Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2014 от 28.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимого      Белых В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката    Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белых В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание неотбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу Белых В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно с Митеревым С.А. и Шевченко И.Н. распивал спиртное.

В этот момент у Белых В.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сетевого фильтра, монитора марки «SAMSUNG», системного блока марки «LG», клавиатуры, манипулятора, USB модема МТС, оставленных на сохранность в его <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

С целью кражи, Белых В.В. один в указанное время, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, тайно, достоверно зная, что Потерпевший №1 отсутствует, зашел в комнату, откуда тайно с помощью рук вынес сетевой фильтр, монитор марки «SAMSUNG», системный блок марки «LG», клавиатуру, манипулятор, USB модем МТС. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по сворему усмотрению, продал Митереву С.А.

Таким способом, Белых В.В. тайно похитил сетевой фильтр стоимостью с учетом износа 100 рублей, монитор марки «SAMSUNG» стоимостью с учетом износа 1000 рублей, системный блок марки «LG» стоимостью с учетом износа 6000 рублей, клавиатуру стоимостью с учетом износа 400 рублей, манипулятор стоимостью с учетом износа 300 рублей, USB модем МТС стоимостью с учетом износа 1500 рублей, в результате преступных действий причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Данный ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным, так как он не работает, пособие из центра занятости населения в сумме 5800 рублей является единственным источником дохода.

В судебном заседании подсудимый Белых В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Белых В.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Белых В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Белых В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Белых В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Белых В.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Белых В.В., его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему приговору совершено Белых В.В. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белых В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Белых В.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Белых В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                                                                Палунин А.А.