Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-743/2014 ~ М-779/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-743-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «ЮниКредит Банк» к Бибарцевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Бибарцевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» заключило с ответчиком договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, аннуитетный платеж составляет ежемесячно <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, целевое назначение - оплата не более <данные изъяты> стоимости приобретаемого ответчиком у <данные изъяты> автомобиля; оплата страховой премии по страхованию не менее чем на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, не менее совокупной суммы кредита, комиссию за организацию кредита и процентов, начисленных на сумму кредита за весь срок кредита, и не более страховой стоимости автомобиля, обеспечение исполнения обязательства - залог автомобиля, залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер NN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита на текущий счет ответчика в банк, что подтверждается Выпиской по счету. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. В обеспечение обязательств заемщик предоставил Банку залоговое право на автомобиль. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик несвоевременно исполняет обязательства по договору. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование о погашении образовавшейся задолженности направлено ответчику письмом NN от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику предложено в срок не позднее трех дней досрочно исполнить обязательства по кредитному договору. Требование заемщиком не исполнено. Размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> Ссылаясь на ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 348, 349, 420, 809, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Бибарцевой Е. А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты>, штрафные проценты - <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> идентификационный номер NN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить первоначальную стоимость продажи автомобиля в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представленным письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бибарцева Е.А. извещалась о времени и месте судебного заседания способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Ответчик в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представила. Не получив адресованные ей судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность судом выполнена, извещение ответчика суд считает надлежащим.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком было одобрено заявление ответчика Бибарцевой Е.А. о предоставлении ей кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты> NN, двигатель NN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>. В заявлении (л.д. 12-13) сторонами была оговорена сумма кредита <данные изъяты>. (п.п.2.1), срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3), процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (п.2.4); график погашения кредита, суммы ежемесячных платежей и процентов (пункт 6).

Заявление о предоставлении кредита физическим лицам представляет собой договор, заключенный между ответчиком Бибарцевой Е.А. и ЗАО «ЮниКредит Банк» посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

Предоставленный Бибарцевой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> был перечислен на счет NN Бибарцевой Е.А. Согласно условиям договора, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет NN (л.д.14-27).

Ответчиком Бибарцевой Е.А. в рамках исполнения кредитного договора был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, NN, двигатель NN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, что подтверждается договором купли - продажи автомобиля NN (л.д.39-40).

Однако, как следует из материалов дела, принятые по договору обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены.

    В судебном заседании установлено, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, что заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допустив нарушения сроков и размера оплаты основного долга и процентов, погашение кредита производилось несвоевременно, на протяжении длительного времени платежи по погашению кредита не производятся, обязательства, взятые Бибарцевой Е.А. при заключении кредитного договора, нарушены.

    Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» основаниями для досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и уплаты неустойки являются нарушения заемщиком условий договора займа о сроке возврата заемных средств и уплате процентов за пользование ими.

В соответствии с п. 2.8 заявления, при несвоевременном погашении задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Материалами дела подтверждены факты заключения кредитного договора, неисполнения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком Бибарцевой Е.А. обязательств по кредитному договору. В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств не представлено.

Согласно расчету задолженности (л.д.30-31), общая сумма задолженности Бибарцевой Е.А. перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и документально не опровергнут.

Причин, по которым заемщик может не вносить в предусмотренные срочным обязательством сроки уплату основного долга и процентов, ни законом, ни вышеуказанным кредитным договором, не предусмотрено, Бибарцевой Е.А. существенно нарушены условия о порядке погашения кредита, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Бибарцевой Е.А.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между банком и заемщиком заключен договор о залоге.

В соответствии с подп. 5.2 п. 5 заявления, договор о залоге является заключенным между Бибарцевой Е.А. и Банком в дату акцепта Банком оферты. Содержащейся в пункте 3 заявления, при этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Письма - извещения о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки Бибарцевой Е.А. Письма - извещения банка о принятии в залог автомобиля.

Факт заключения договора о залоге подтверждается Письмом - извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>, NN, двигатель NN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> (л.д.28).

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1) Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Стоимость заложенного имущества определена в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ответчиком не оспорена, доводов об иной начальной продажной стоимости автомобиля ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик Бибарцева Е.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. По общему правилу, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Бибарцевой Е. А. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> - штрафные проценты; <данные изъяты>. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, и в возмещение расходов уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, NN, двигатель NN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, переданное в залог по договору о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Бибарцевой Е. А., установив начальную продажную цену <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись (А.А.Ульянова)