Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4371/2018 ~ М-3093/2018 от 17.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК Согласие» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ, г/н № под управлением ФИО4, и транспортного средства Киа г/н № под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю БМВ, г/н №, были причинены повреждения. Автомобиль БМВ, г/н № был застрахован в ООО «СК «Согласие» на основании договора добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ 2015. ООО «СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в общей сумме 450239 руб. 89 коп. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «Надежда» по договору обязательного страхования № №. САО «Надежда» возместило ООО «СК «Согласие» 324000 руб. (с учетом износа). Приводя в обоснование положения ст.ст. 1064, 1072, 387,965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 126239 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО СК «Согласие» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении данного дела отсутствие представителя истца, дополнительных ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес> <адрес>.

Однако, по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, ФИО1 с 20.05.2005г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание возврат почтовой корреспонденции, направленной ответчику    по адресу: <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирован на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, сведений о фактическом проживании ответчика на территории Свердловского районного суда г. Красноярска в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Кежемский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика ФИО1 (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4371/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Кежемский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                  О.А. Милуш