Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2344/2011 ~ М-1529/2011 от 02.03.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского ФИО6 в составе:

Судьи                                 Ишковой М.Н.,

при секретаре                                 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО3, ФИО2, ФИО2 об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, распределении образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявила иск к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО2 с требованиями:

1/ об определении порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установив с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 следующий порядок участия в данных расходах: на ФИО10 в размере 2/5 доли ежемесячно от начисленных платежей с учетом ее несовершеннолетнего ребенка; на ФИО2, ФИО11, ФИО6 в размере по 1/5 доли ежемесячно от начисленных платежей;

2/ распределении образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги между ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, определив ее в следующем размере: ФИО9 с учетом ее несовершеннолетнего ребенка определить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 192 236 руб. 20 коп., пени в размере 33 415 руб. 74 коп.; ФИО3, ФИО11 и ФИО6 определить каждому задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 96 118 руб. 10 коп., пени в размере по 16 707 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований указала, что нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ФИО2 квартире, кроме нее и ее несовершеннолетней дочери, зарегистрированы ФИО2, ФИО11, ФИО6 Совместного хозяйства с ответчиками она не ведет. ФИО2 и ФИО11 состоят в зарегистрированном браке, однако, также не ведут совместного хозяйства. Фактически в квартире проживает четыре самостоятельные семьи. Проживая в квартире, они не могут самостоятельно разобраться в вопросе оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету управляющей компании МАУ «УЖКХ <адрес>» в размере 407 617 руб. 38 коп., пени в размере 83 069 руб. 05 коп., по лицевому счету управляющей компании ООО «УЖКХ <адрес>» в размере 72 973 руб. 08 коп., пени в размере 470 руб. 30 коп.

Истец ФИО10 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части распределения между ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 образовавшейся задолженности по пени, начисленной по оплате за просрочку оплаты коммунальных платежей по лицевому счету управляющей компании МАУ «УЖКХ <адрес>» в размере 83 069 руб. 05 коп., по лицевому счету управляющей компании ООО «УЖКХ <адрес>» в размере 470 руб. 30 коп., о чем вынесено отдельное определение. В остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования об установлении ей с ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 1/5 доли ежемесячно начисленных платежей, распределении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 96 118 руб. 10 коп.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании признал исковые требования об установлении ему с ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 1/5 доли ежемесячно начисленных платежей, распределении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 96 118 руб. 10 коп.

Ответчик ФИО6 извещен, в судебное заседание не явился, согласно представленному ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также признал исковые требования об установлении ему с ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере 1/5 доли ежемесячно начисленных платежей, распределении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 96 118 руб. 10 коп.

Третьи лица МАУ «УЖКХ <адрес>», ООО «УЖКХ <адрес>» извещены, своего представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо МАУ «РКЦ по ЖКХ <адрес>» извещено, в судебное заседание представителя не направило, согласно поступившему ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела ходатайству, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав истца, ответчиков ФИО2 и ФИО11, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В тоже время, согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2, которая зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой.

Как следует из поквартирной карточки, в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь ФИО9– С.М.

Как установлено, истец ФИО10 и ответчики ФИО2, ФИО11, ФИО6, проживая совместно в данном жилом помещении, членами одной семьи не являются, истец ФИО10, ее несовершеннолетняя дочь ФИО7 и ответчики ФИО11 и ФИО6 не являются членами семьи нанимателя ФИО3, так как совместное хозяйство не ведут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 617 руб. 38 коп. по лицевому счету, что подтверждается справкой о задолженности МАУ «УЖКХ <адрес>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 973 руб. 08 коп. по лицевому счету, что подтверждается справкой о задолженности ООО «УЖКХ <адрес>».

Истец просит распределить образовавшуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 590 руб. 46 коп. на каждого из ответчиков. Ответчики не оспаривали заявленное требование.

На основании изложенного, в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что, так как стороны членами одной семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не являются, они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в частности, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поэтому, требования истца об установлении с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения, в следующем порядке: на ФИО10 в размере 2/5 доли ежемесячно начисленных платежей с учетом зарегистрированной несовершеннолетней дочери ФИО8; на ФИО2, ФИО11, ФИО6 по 1/5 доли начисленных платежей; распределении между сторонами образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 590 руб. 46 коп. на каждого из ответчиков, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что такой порядок распределения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не ущемляет прав сторон, третьих лиц, а наоборот, способствует своевременной оплате за жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░9, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1/ ░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 2/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

2/ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

3/ ░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

4/ ░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 2005 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 590 ░░░. 46 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 236 ░░░. 20 ░░░.

░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 118 ░░░. 10 ░░░.

░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 118 ░░░. 10 ░░░.

░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 118 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░