Приговор по делу № 1-19/2020 (1-208/2019;) от 27.12.2019

                                                                                                                                Дело № 1-19-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года                                                                                                            г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Макаровой В.Д.,

подсудимых Вяткина А.А., Корсукова О.Н.,

защитников: адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кузнецовой Л.Л., действующей на основании удостоверения и ордера; адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Вяткина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Корсукова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вяткин А.А. и Корсуков О.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов 15 сентября 2019 года до 07.00 часов 16 сентября 2019 года у Вяткина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение куриц, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя задуманное, 16 сентября 2019 года в ночное время Вяткин А.А., находясь в доме по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений предложил находящемуся вместе с ним в состоянии алкогольного опьянения Корсукову О.Н. совместно совершить кражу куриц Потерпевший №1, на что последний, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием. Тем самым Вяткин А.А. и Корсуков О.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Продолжая свои преступные действия, 16 сентября 2019 года в ночное время Вяткин А.А. и Корсуков О.Н., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к ограде дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распределили между собой роли в совершении преступления. Корсуков О.Н., реализуя единый с Вяткиным А.А. преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенным ролям в совершении преступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обеспечивая скрытность и конспиративность действий Вяткина А.А., умышленно встал за забором ограды дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и исключая возможность их обнаружения на месте преступления стал наблюдать за обстановкой. В это же время Вяткин А.А., реализуя единый с Корсуковым О.Н. преступный умысел, действуя с ним совместно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с принесенным с собой мешком проник в ограду дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, после чего через незапертые двери незаконно проник в курятник, откуда умышленно тайно похитил: четыре курицы стоимостью 500 рублей за одну курицу, на общую сумму 2000 рублей; двух куриц стоимостью 700 рублей за одну курицу, на общую сумму 1400 рублей; одного петуха стоимостью 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным Вяткин А.А. и Корсуков О.Н. с места преступления скрылись, присвоив и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3800 рублей.

Подсудимый Вяткин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Корсуков О.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Вяткина А.А. и Корсукова О.Н. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно телефонному сообщению Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила о том, что в ночь на 16 сентября 2019 года неизвестные похитили куриц и петуха (л.д. 4).

Из заявления следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 20.00 часов 15 сентября 2019 года по 07.00 часов 16 сентября 2019 года из ограды ее дома похитило 6 куриц и одного петуха (л.д. 5).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что вечером 15 сентября 2019 года курицы и петух были на месте, для их содержания был предназначен курятник. Около семи часов утра 16 сентября 2019 года обнаружила, что исчезли шесть куриц и один петух. Две курицы были пестрые стоимостью каждая 700 рублей, четыре красные стоимостью по 500 рублей за одну курицу, а петух стоил 400 рублей. Общий ущерб составил 3800 рублей. Обратилась с заявлением в полицию, впоследствии узнала, что кражу совершили Вяткин А.А. и Корсуков О.Н.. Позже Вяткин А.А. в возмещение ущерба отдал 2900 рублей. Не возмещенным остался ущерб в сумме 900 рублей. Считает возможным строго подсудимых не наказывать.

В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес>, установлено, что на приусадебном участке имеется курятник, запирающийся на навесной замок. Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в указанном курятнике находились куры (л.д. 6-13).

Подсудимый Вяткин А.А., показания которого исследованы судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что примерно в середине сентября 2019 года, точную дату не помнит, в вечернее время у себя дома совместно с Корсуковым О.Н. употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, решил похитить у Потерпевший №1 кур, чтобы приобрести спиртное. Предложил Корсукову О.Н. совершить кражу, на что тот согласился. В ночное время пришли к дому Потерпевший №1, Корсуков О.Н. остался за оградой смотреть за обстановкой и предупредить его (Вяткина А.А.) если их кто-нибудь увидит. Он (Вяткин А.А.) перелез через забор в ограду, зашел в курятник, расположенный справа, где поймал 6 или 7 куриц и сложил в принесенный с собой мешок. Покинул курятник, мешок с курицами передал Корсукову О.Н. и перелез через забор. Сказал Корсукову О.Н., что он свободен, так как передумал продавать куриц, а решил употребить их в пищу. С похищенными курицами пришел домой, где в ту же ночь их разделал. Среди куриц был один петух. Куриц и петуха употребил в пищу, остатки куриц скормил собаке. В последующем отдал Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 2900 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление совершил, находясь под воздействием алкоголя, в трезвом состоянии кражу бы не совершил (л.д. 34-36, л.д. 95-97).

Свои показания Вяткин А.А., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, и рассказал об обстоятельствах кражи куриц и петуха у Потерпевший №1 из курятника (л.д. 42-47).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Корсукова О.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в середине сентября 2019 года, точную дату не помнит, в вечернее время вместе с Вяткиным А.А. распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, Вяткин А.А. предложил украсть куриц у Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, и выручить с них деньги на спиртное. На данное предложение согласился. В ночное время пришли к дому Потерпевший №1, где он (Корсуков О.Н.) по указанию Вяткина А.А. остался за оградой, чтобы предупредить, если их кто-нибудь увидит. Вяткин А.А. перелез через забор в ограду, а через несколько минут подал ему (Корсукову О.Н.) мешок с курицами. Затем Вяткин А.А. также через забор покинул ограду, забрал мешок с курицами и ушел домой. После этой ночи Вяткина А.А. не видел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление совершил, находясь под воздействием алкоголя; в трезвом состоянии кражу не совершил бы (л.д. 51-53, л.д. 102-104).

Показания о своих действиях и действиях соучастника по факту кражи товароматериальных ценностей у Потерпевший №1, подсудимый Корсуков О.Н. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, и, ориентируясь в окружающей обстановке, продемонстрировал их на месте совершения преступления в условиях, исключающих оказание на него давление (л.д. 83-87).

Показания подсудимых Вяткина А.А. и Корсукова О.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, и указывают на их осведомленность относительно данных событий в результате того, что они явились непосредственными исполнителями преступления.

Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания: потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Вяткина А.А. и Корсукова О.Н., чьи показания стабильны, объективно согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых Вяткина А.А. и Корсукова О.Н. в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину Вяткина А.А. и Корсукова О.Н. доказанной в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует действия каждого по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимые Вяткин А.А. и Корсуков О.Н., совершая тайное хищение, действовали с корыстной целью, направленной на завладение товароматериальными ценностями, имевшимися у потерпевшей Потерпевший №1; во время хищения их действия были совместными и согласованными, они действовали, поддерживая друг друга в достижении преступного результата, согласно предварительной договоренности. Корсуков О.Н., обеспечивая скрытность и конспиративность действий Вяткина А.А., исключая возможность их обнаружения при совершении преступления, остался за забором дома, наблюдая за обстановкой, а Вяткин А.А. в это время незаконно проник в курятник, расположенный в ограде дома потерпевшей, откуда тайно похитил 6 куриц и одного петуха. С похищенным Вяткин А.А. и Корсуков О.Н. с места преступления скрылись, присвоив и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3800 рублей.

Наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями подсудимых Вяткина А.А. и Корсукова О.Н., совместными и согласованными их действиями, где каждый из них выполнял свою роль, обусловленную предварительной договоренностью.

Наличие квалифицирующего признака «незаконного проникновения в иное хранилище» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимого Вяткина А.А..

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимых Вяткина А.А. и Корсукова О.Н. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Согласно заключению экспертов №, Вяткин А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, соответствующий совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 72-78).

Выводы приведенной экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела и данными о личности подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. Компетенция и квалификация экспертов, проводивших экспертизу, сомнений у суда не вызывают. У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд считает достоверными изложенные в заключении выводы и признает Вяткина А.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

По заключению экспертов №, Корсуков О.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, соответствующий совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 63-68).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. Компетенция и квалификация экспертов, проводивших экспертизу, сомнений у суда не вызывают. У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого. Поэтому суд признает Корсукова О.Н. вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания подсудимым Вяткину А.А. и Корсукову О.Н., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их роли в совершении преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, их поведение до и после совершения преступления, личности подсудимых и уровень их психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

По месту жительства Вяткин А.А. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 113).

Корсуков О.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 123).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░. 1.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░