Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2017 ~ М-756/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-800/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года                                                                                      г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской       суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                               Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                        Ефановой Е.А.,                                                         с участием ответчиков                                  Колосова А.В.,

                                             Абдуллаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Колосову А. В., Абдуллаеву Р. С., Колосовой С. В., Шилецкому П. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

21.07.2006 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», далее Банк) и Колосовым А. В.. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 650 000 рубля на срок до 21.07.2026 г. под 16% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 650 000руб. истцом выполнены надлежащим образом. 21.07.2006 г. денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

     В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Абдуллаева Р. С. посредством заключения договора поручительства №от 21.07.2006 г., Колосовой С. В. посредством заключения договора поручительства №от 21.07.2006., а также Шилецкого П. М. посредством заключения договора поручительства №от 21.07.2006, которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

    По утверждению истца, на момент подачи в суд искового заявления Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

    Заемщику и поручителям Банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, которые не были исполнены.

    По состоянию на 16.06.2017г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 21.07.2006 г. составляет 308 486руб. 13 коп., в том числе: задолженность по неустойке за несвоевременный возврат основного долга 0 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов 0 руб., проценты за пользование кредитом 0 руб., основной долг по кредиту 308 486 руб. 13 коп.

    Истец просит суд взыскать в пользу Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк солидарно с Колосова А. В., Абдуллаева Р. С., Колосовой С. В., Шилецкого П. М. сумму задолженности по состоянию на 16.06.2017 г. по кредитному договору № № от 21.07.2006 г., которая составляет 308 486руб. 13 коп., в том числе: задолженность по неустойке за несвоевременный возврат основного долга 0 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов 0 руб., проценты за пользование кредитом 0 руб., основной долг по кредиту 308 486 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 284 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Колосов А.В., Абдуллаев Р.С. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчики Колосова С.В. и Шилецкий П.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом посредством телефонограммы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

21.07.2006 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», далее Банк) и Колосовым А. В.. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 650 000 рубля на срок до 21.07.2026 г. под 16% годовых

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц Абдуллаева Р. С., Колосовой С. В., Шилецкого П. М..

В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 01 августа 2006г, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем получения кредита.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Из п. 2.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Однако Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.06.2017 г. в размере 308 486руб. 13 коп., в том числе: задолженность по неустойке за несвоевременный возврат основного долга 0 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов 0 руб., проценты за пользование кредитом 0 руб., основной долг по кредиту 308 486 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 284 руб. 86 коп.

В соответствии с договором поручительства № от 21.07.2006 г., между Банком (кредитором) и поручителем Колосовой С. В., договором поручительства № от 21.07.2006 г., заключенным между Банком (кредитором) и поручителем

Абдуллаевым Р. С., а также договором поручительства № от 21.07.2006 г., заключенным между Банком (кредитором) и поручителем Шилецким П. М., в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора № от 21.07.2006 г., ответчиками (поручителями) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № от 21.07.2006 г., в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик Колосов А.В. надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняла, вследствие чего истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств.

Истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности перед Банком по кредитному договору, однако до настоящего времени существующая задолженность не погашена.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Колосова А. В., Абдуллаева Р. С., Колосовой С. В., Шилецкого П.М. в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредитному договору.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3127руб. 43 коп. (платежное поручение № 897646 от 26.06.2017 г.) и 3 157 руб. 43 коп (платежное поручение № 557707 от 02.05.2017 г.), а всего на сумму 6284 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6 284 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Колосова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Абдуллаева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Колосовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Шилецкого П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2006 года в размере 308 486 (триста восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 13копеек.

Взыскать с Колосова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Абдуллаева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Колосовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Шилецкого П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке в возврат госпошлины 6284 (шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: