Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2017 ~ М-219/2017 от 02.03.2017

Дело № 2- 303/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой О.С. к Кудрявцевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Ефимова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Кудрявцевой И.А. о взыскании задолженности в сумме 146 028 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 572 рубля 22 копейки. В обоснование исковых требований Ефимова О.С. ссылается на то, что 30 декабря 2014 года она дала взаймы ответчику 100 000 рублей на срок 1 год, ответчик обязалась возвращать долг путем ежемесячных платежей по 12 169 рублей, что подтверждается распиской. Свои обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем с ответчика наряду с долгом по расписке подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28 февраля 2017 года, в сумме 21 572 рубля 22 копейки согласно расчету истца.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец Ефимова О.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик направленную по указанному в исковом заявлении адресу судебную корреспонденцию не получила, почтовые конверты возвращены в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Иск предъявлен в суд истцом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

При принятии искового заявления к производству судья исходил из данных о месте жительства ответчика Кудрявцевой И.А. по адресу: <адрес>, как указано истцом в исковом заявлении.

Вместе с тем, как следует из данных, предоставленных Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский», ответчик Кудрявцева И.А. 06 октября 2015 года была снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, проживает в <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Ефимовой О.С. к Кудрявцевой И.А о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий (подпись)