Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6302/2016 ~ М-7699/2016 от 29.09.2016

Дело №2-6302/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Щелково                             29 ноября 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Финанс 4» к Федоровой ФИО6 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авто Финанс 4» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федоровой А.А. о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование требований указано, что 24 сентября 2015 года между истцом и Федоровой А.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Во исполнение условий данного договора между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля BMW 745I, 2003 года выпуска, г.р.з.№, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей не исполнял, ни одного лизингового платежа не внес.

25 ноября 2015 года указанное транспортное средство было изъято сотрудником ООО «Авто Финанс 4». Реализовать предмет лизинга истец не смог, так как 22 декабря 2015 года автомобиль был изъят сотрудниками правоохранительных органов в связи с проведением проверки по заявлению Федоровой А.А. об угоне.

Полагает, что поскольку спорный автомобиль уже не находится в собственности ответчика, то он не вправе препятствовать истцу распоряжаться этим имуществом.

Просит признать за ООО «Авто Финанс 4» право собственности на автомобиль BMW 745I, 2003 года выпуска, г.р.з.№, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третье лицо следователь Барбарчук А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 сентября 2015 года между ООО «Авто Финанс 4» и Федоровой А.А. был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № (л.д.13-19).

В соответствии с данным договором, лизингодатель ООО «Авто Финанс 4» обязуется приобрести в собственность у Федоровой А.А. и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю Федоровой А.А. для использования в личных целях предмета лизинга – транспортное средство BMW 745I, 2003 года выпуска, г.р.з.№, идентификационный номер (VIN) №, а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядки и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Продавец транспортного средства является лизингополучателем.

Согласно п.2.1 Договора, транспортное средство, переданное лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе у лизингополучателя.

В соответствии с п.4.1.5 Договора, в случае, если просрочка оплаты очередного платежа согласно графику платежей превысит 5 календарных дней, лизингодатель вправе направить лизингополучателю письменное уведомление с требованием оплатить просроченную задолженность, указав в уведомлении срок оплаты, и обязать лизингополучателя в случае неоплаты просроченной задолженности возвратить транспортное средство вместе с регистрационными знаками и документами по адресу, указанному в уведомлении, для сдачи их уполномоченному представителю лизингодателя по акту об изъятии.

В случае невыполнения лизингополучателем требования лизингодателя о возврате транспортного средства, лизингодатель вправе самостоятельно установить место нахождения ТС и изъять его у лизингополучателя, при этом ТС может быть изъято без присутствия лизингополучателя (п.4.1.6 Договора).

Согласно п.8.1 Договора, настоящий договор заключен сроком на 24 месяца с 24 сентября 2015 года по 24 сентября 2017 года.Во исполнение условий Договора лизинга 24 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства для целей финансовой аренды (лизинга) № (л.д.22-24).

В соответствии с данным договором, покупатель ООО «Авто Финанс 4» приобрел у продавца Федоровой А.А. автомобиль BMW 745I, 2003 года выпуска, г.р.з.№, идентификационный номер (VIN) №, за 160 000 рублей.

Усматривается, что денежные средства в размере 160 000 рублей были выданы и получены Федоровой А.А. 24 сентября 2015 года (л.д.27).

Сведений об оспаривании представленных договоров купли-продажи транспортного средства и договора лизинга, признании их недействительными в установленном законом порядке суду не представлено. Следовательно, данные договоры являются действующими и обязательными для исполнения обеими сторонами.

Согласно ст.665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с п.48 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Транспортные средства, зарегистрированные за лизингополучателем на срок действия договора лизинга, перерегистрируются за новым собственником на основании документа, подтверждающего переход права собственности, либо за лизингодателем в случае расторжения или окончания договора лизинга.

Как следует из текста искового заявления, ответчик платежи по договору лизинга, согласно представленному графику платежей (л.д.26), не производил. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В органе ГИБДД переход права собственности от Федоровой А.А. к ООО «Авто Финанс 4» на основании договора купли-продажи транспортного средства не зарегистрирован, что подтверждено паспортом транспортного средства (л.д.32-33).

25 ноября 2015 года спорный автомобиль был изъят истцом в связи с расторжением договора лизинга от 24 сентября 2015 года по причине неисполнения Федоровой А.А. обязательств по уплате лизинговых платежей (л.д.28).

Между тем, 26 ноября 2015 года следственным отделом ОМВД России по району Ясенево г.Москвы возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.35).

В связи с возбужденным уголовным делом автомобиль BMW 745I, г.р.з.№, идентификационный номер (VIN) №, был изъят у истца (л.д.34).

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства и договор лизинга никем не оспорены и недействительными не признаны, подтверждения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей не представлено, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является собственностью ООО «Авто Финанс 4».

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Авто Финанс 4» - удовлетворить.

Признать за ООО «Авто Финанс 4» право собственности на автомобиль BMW 745I, 2003 года выпуска, г.р.з.№, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            И.Ю.Кулагина