Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2012 ~ М-511/2012 от 18.06.2012

Дело №2-588/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Починок Смоленской области                         6 июля 2012 года

Починковский районный суд Смоленской области

В составе: судьи Новиковой Н.Ф.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

с участием

истицы Лучкиной С.В.,

представителя истца Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лучкиной С.В. к администрации ... сельского поселения ..., администрации муниципального образования « ...» ... о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Лучкина С.В. обратилась в суд с иском к администрации ... сельского поселения ..., администрация муниципального образования « ...» ... о признании права собственности на земельную долю в размере ----- кв.м., находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах СПК «-----» ....

В обоснование заявленных требований истица указала, что ** ** ** на общем собрании трудового коллектива совхоза «-----» были утверждены списки граждан на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в размере ----- га, расположенных в границах совхоза «-----». Она, как работник -----, была включена в данный список по ....

Путем реорганизации совхоза «-----» было создано АО «-----», который был реорганизован в СПК «-----», ** ** ** был ликвидированный вследствие банкротства.

** ** ** ей было выдано Свидетельство о праве собственности на земельную долю в размере ----- кв.м. в общей долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «-----», на которую она и просит признать за ней право собственности.

Истица Лучкина С.В. и её представитель Аксенцова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика администрации ... сельского поселения ... в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Представитель соответчика администрации муниципального образования « ...» ... в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Представитель третьего лица Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по ... в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истицу, её представителя, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1, 2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1, 2 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п.18 Постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

На основании п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что истица Лучкина (до заключения брака -----) С.В., ----- года рождения, действительно являлась ----- с ** ** ** по ** ** **, что подтверждается трудовой книжкой истца.

Общим собранием трудового коллектива совхоза от ** ** ** было принято решение о преобразовании совхоза «-----» в акционерное общество. Этим же собранием был утвержден список на получение земельных долей из земель совхоза «-----» с размером доли каждого – ----- га в коллективно-долевой собственности. В списке работников социальной сферы по ... значится и истица.

Порядок реорганизации совхозов урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в том числе Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Согласно положениям вышеназванных правовых актов, колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и в срок до 1 января 1993 года привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями действовавшего в то время Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривал право каждого работника реорганизуемого совхоза или колхоза на бесплатное получение имущественного пая и земельной доли.

Совхоз «-----» был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «-----», Устав которого был зарегистрирован согласно распоряжению главы администрации ... № **-р от ** ** **.

АОЗТ «-----» был преобразован в СПК «-----», что следует из распоряжения главы администрации ... № **-р от ** ** **.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю за № ** от ** ** ** ----- (после заключения брака Лучкиной) С.В. решением главы администрации ... от ** ** ** предоставлен в собственность земельный участок площадью ----- га для сельскохозяйственного использования.

Согласно кадастровой выписке № ** от ** ** **, земельный участок с кадастровым номером № **, площадью ----- кв.м. кадастровой стоимостью ----- рублей расположен в границах СПК «-----» ... и предназначен для сельскохозяйственного использования. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства. Право общей долевой собственности на ----- кв.м. Лучкиной (----- С.В. предоставлено на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ** ** ** № **.

СПК «-----» ** ** ** ликвидирован вследствие банкротства, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ** от ** ** **.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что истцу совхозом «-----» был предоставлен бесплатно в собственность земельный пай площадью ----- га в соответствии с требованиями законодательства о реорганизации колхозов, которым она владеет по настоящее время, не оформив в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, приходящийся на часть её владения в общей долевой собственности, участок в натуре не выделялся. Суд находит, что за истцом сохранился статус собственника земельных долей на протяжении всего спорного периода. Истец свою земельную долю в размере ----- га в качестве вкладов в уставный фонд (капитал) каких-либо обществ не вносил и иным способом им не распоряжался. Доказательств обратного суду не представлено. А поэтому суд считает возможным признать за ней право собственности на земельную долю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лучкиной С.В. удовлетворить.

Признать за Лучкиной С.В. право собственности на земельную долю площадью ----- кв.м. в общей долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № **, расположенных в границах СПК «-----» ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья:                                 Н.Ф. Новикова