Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2016 от 12.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-5/2016 село Шебалино

Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2016 г.

Мотивированное постановление в полном объеме составлено 15 февраля 2016 г.

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Банникова Р.П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 13 часов 10 минут на <адрес> Р.П., управляя автомобилем HONDA ODISSEY с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> (далее - Автомобиль), двигаясь в направлении <адрес> со стороны <адрес> Республики Алтай, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее также – ПДД), превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО2, извещенной о времени, месте судебного заседания и от которой ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В судебном заседании Банников Р.П. пояснил, что сотрудники ГИБДД не указали, что впереди ехала машина, отпустили ехавшие впереди и сзади машины.

Судья, выслушав Банникова Р.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Банникова Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Онгудайский» ФИО4, сообщением в дежурную часть ОП <Номер изъят> МО МВД РФ «Онгудайский» от <ДАТА> о ДТП и доставлении ФИО2 в Шебалинскую РБ, протоколами осмотров транспортного средства, места происшествия от <ДАТА>, в которых указаны результаты осмотров проезжей части на <адрес> и повреждений Автомобиля в связи с ДТП, схемой ДТП от <ДАТА>, справкой БУЗ РА «Шебалинская РБ» об обращении после ДТП ФИО2 <ДАТА>, а также протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором указано, в частности, вышеуказанное событие административного правонарушения.

Согласно абзацу второму п.10.3 ПДД вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

П.1.2 ПДД определяет, что "Автомагистраль" - дорога, обозначенная знаком 5.1 и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии - дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками.

Материалами дела подтверждается и общеизвестным суд признает то обстоятельство, 539 км + 350 м. автодороги М-52 «Чуйский тракт» не является автомагистарлем.

В своих подтвержденных в судебном заседании письменных объяснениях от <ДАТА> Банников Р.П., в частности, указал, что он двигался со скоростью около 110 км/ч.

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> у ФИО2 имели место следующие повреждения: закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза левой локтевой и лучевой костей, вывих пястных костей левой кисти. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <Номер изъят> Н от <ДАТА>, полученная травма в совокупности повреждений расценивается как повлекшая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель, более 21 дня. Могла быть причинена от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой с упором на ладонную поверхность кисти в условиях ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью – <ДАТА>, то есть могли быть причинены <ДАТА>.

Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертиз, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанного заключения эксперта, оснований сомневаться в специальных познаниях эксперта судья не усматривает.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Банникова Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинение Банниковым Р.П. вреда в состоянии крайней необходимости допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждается.

При этом возможное несоблюдение ПДД водителями иных транспортных средств не исключает виновность Банникова Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вопрос о соответствии действий водителей иных транспортных средств требованиям ПДД РФ, учитывая диспозицию ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Банникова Р.П., суд признает наличие у него двух малолетних детей.

Достоверных доказательств о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, с учетом имущественного положения Банникова Р.П., в том числе того, что противопоказания медицинского характера к получению им дохода не усматриваются, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Банникова Р.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет: № 40101810500000010000

БИК: 048405001,

ОКТМО: 84650000

ИНН: 0411004883

КПП: 041101001

л/с 04771213180

УИН:18810404150110011703

Получатель: УФК РФ по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Республике Алтай

КБК: 18811630020016000140

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Шебалинский районный суд Республики Алтай. В соответствии с частями 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Э.Д. Унутов