Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2013 ~ М-741/2013 от 15.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Суханова Т.Е.,

рассмотрев исковое заявление Потапова С.С. к Ефимову К.В., Безгину М.А. и Лямзину П.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Потапов С.С. обратился в Привокзальный районный суд города Тулы с исковым заявлением к Ефимову К.В., Безгину М.А. и Лямзину П.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению ввиду следующего.

Разрешая вопрос о принятии данного искового заявления к производству, изучив представленное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу положений ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Поступившее от имени Потапова С.С. исковое заявление не содержит подписи последнего.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковое заявление Потапова С.С. к Ефимову К.В., Безгину М.А. и Лямзину П.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.