Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2021 (2-945/2020;) ~ М-810/2020 от 17.11.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Тарасовой Д.В.,

с участием представителя ответчика администрации Рыбинского сельского совета – Саврицкой С.Г., решение от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», администрации Рыбинского сельского совета, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> деятельность по управлению многоквартирным домом ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о проведении собрания собственников многоквартирного дома по вопросу заключения договора с управляющей компанией и выбора способа управления, а также о том, что у ответчика отозвана лицензия. Полагает, что нарушены ее права, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, так как уведомление о проведении собрания она не получала, в голосовании не участвовала, полагает, что отзыв лицензии у управляющей компании возможен только после голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Просит признать недействительными решения общих собраний собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также решения, принятые в ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии исковые требования были уточнены, просит признать недействительными решения общих собраний собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Рыбинского сельсовета, ФИО1, ФИО8

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика – администрации Рыбинского сельского совета – ФИО7, действующая на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрение ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Представитель ответчика - ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – арбитражный управляющий ФИО9, представитель третьего лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома принято к производству суда, по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> о чем участникам процесса, в том числе истцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ направлено судебное извещение <данные изъяты> которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд своего представителя ФИО10, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков администрации Рыбинского сельского совета, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ участникам процесса направлено судебное извещение (<данные изъяты>). В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила своего представителя ФИО10, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ для направления судебных запросов в ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» о предоставлении оспариваемых решений, также к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в адрес участников процесса направлено судебное извещение <данные изъяты> которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила своего представителя ФИО10, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением соответчика ФИО3 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика арбитражного управляющего ФИО9 Судебное извещение направлено участникам процесса ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчики ходатайств о рассмотрении спора по существу не заявили, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», администрации Рыбинского сельского совета, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО4 к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», администрации Рыбинского сельского совета, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:                      О.С. Заверуха