Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2020 (2-11374/2019;) ~ М-7289/2019 от 09.07.2019

         Дело №2-944/2020

24RS0048-01-2019-008827-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

07 сентября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о взыскании суммы долга по договору об оказании охранных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сигма» требуя взыскать с последних в его пользу сумму долга по Договору об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 604 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 248 рублей.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика – Мартынюк М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец Федоренко С.С., третье лицо ООО «ОА «Калибр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенный о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, почтовыми уведомлениями, конвертами возвращенные в адрес суда, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Федоренко С.С. к ООО «Сигма» о взыскании суммы долга по договору об оказании охранных услуг, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федоренко С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о взыскании суммы долга по договору об оказании охранных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:             А.А. Яниева