Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-445/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 26 ноября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимой Шевченко А.А.,

защитника – адвоката Свиридова В.С. - удостоверение № 2703, ордер № 385,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШЕВЧЕНКО А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.А. совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Шевченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества подошла к стоящей на открытой неохраняемой стоянке около <адрес> автомашине ВАЗ-2109 <данные изъяты> открыла переднюю правую пассажирскую дверь автомашины и из салона автомашины с передней приборной панели тайно похитила навигатор «Коннект» стоимостью 7.000 руб., принадлежащий Е., причинив своими действиями потерпевшему Е. значительный материальный ущерб. Однако Шевченко А.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления потерпевшим Е.

После консультации с защитником подсудимой Шевченко А.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Шевченко А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая Шевченко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Е. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Шевченко А.А. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Шевченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой Шевченко А.А. наказание, суд относит ее явку с повинной и то, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко А.А., судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд полагает, что исправление Шевченко А.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Шевченко А.А. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

     Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЧЕНКО А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на нее обязанности: в период испытательного срока не менять места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Шевченко А.А. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство - навигатор «Коннект» - возвратить потерпевшему Е.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина