Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2015 ~ М-2438/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-2979/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Платоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Корой С.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Корой С.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что по вине ответчика **.** 2014 года на ул. К. у дома № ** г. Пскова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинен ущерб автомобилю «О.А.», государственный регистрационный знак **, под управлением Д.М.

Д.М. обратился в ООО «Р.», с которым у него заключен договор ОСАГО, с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытка. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем ООО «Р.» выплатило Д.М. страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда Корой С.М. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» по договору ОСАГО полис ССС № **. САО «ВСК» возместило ООО «Р.» страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Учитывая, что Корой С.М., управляя автомобилем «В.», государственный регистрационный знак ** не являлся лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, не был вписан в полис страхования гражданской ответственности, страховая компания имеет право обращения к нему с регрессным иском. Таким образом, истец просит взыскать с Корой С.М. 120 000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 600 рублей.

Представитель истца по доверенности Косякова Е.Б. в судебном заседании поддержала исковое заявление.

Ответчик Корой С.М. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что **.** 20104 года на ул.К. у дома № ** в г.Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «В.», государственный регистрационный знак ** под управлением Корой С.М. и «О.А.» государственный регистрационный знак ** под управлением Д.М.

ДТП произошло по вине Корой С.М., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела страхователем Ф.О., собственником автомобиля «В.» государственный регистрационный знак ** с САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия ССС № ** на срок с **.**.2014 г. по **.**.2015 года. Договор заключен в отношении Ф.О. и П.К. Корой С.М. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «В.» государственный регистрационный знак ** согласно полису страхования серии ССС № **.

Гражданская ответственность водителя Д.М. застрахована в ООО «Р.». На основании указанного договора, акта о страховом случае от **.**.2014 года, ООО "Р." выплатило потерпевшему Д.М.. 120 000 рублей страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**.2014 (л.д. 16).

САО «ВСК» перечислило ООО «Р.» страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**.2014 года. (л.д.17)

При таких обстоятельствах, заявленный САО «ВСК» иск о взыскании сКорой С.М. 120 000 рублей страхового возмещения в порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы права в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 3600 рублей государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корой С.М. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 120 000 рублей страхового возмещения, 3600 рублей госпошлины по делу, всего 123 600 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Иойлева