Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2014-2 ~ М-382/2014-2 от 24.07.2014

КОПИЯ

Дело № 2-412/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года                       г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Барабановой Т.К.

при секретаре                     Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к (ФИО) о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к (ФИО) о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме (...) и по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме (...).

В обоснование иска указано, (ФИО), ИНН №, состоит на учете в МИФНС №. В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и в соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» - плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ФИО) является собственником приватизированной квартиры по адресу: <адрес>, и обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...). Частично была произведена уплата в размере (...). Таким образом, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате составляет (...). Кроме того, (ФИО) обязан был в соответствии с требованиями Закона Мурманской области «О транспортном налоге» не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), поскольку согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя (ФИО) зарегистрировано два транспортных средства ((...) и (...)). Частично была произведена уплата в размере (...). Таким образом, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате составляет (...). В связи с неуплатой в установленный срок сумм налога и в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить пени: по транспортному налогу – (...), по налогу на имущество физических лиц – (...).

До рассмотрения дела по существу истец представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик исполнил требования истца в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иска, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, суд принимает отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области от требований иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к (ФИО) о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц - прекратить вследствие отказа истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья             Т.К. Барабанова