Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2014 ~ М-461/2014 от 03.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск                                                                                                      29 июля 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Подмазовой Л. Н., Пономаренко Н.Н. к Пономаренко Г. В., ОАО «Севуралбокситруда», Администрации Североуральского городского округа о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным,

у с т а н о в и л:

Подмазова Л.Н., Пономаренко Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Пономаренко Г. В., ОАО «Севуралбокситруда», Администрации Североуральского городского округа о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы Подмазова Л.Н., Пономаренко Н.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы Подмазова Л.Н., Пономаренко Н.Н. вновь не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

Таким образом, истцы Подмазова Л.Н., Пономаренко Н.Н. дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Подмазова Л.Н., Пономаренко Н.Н. дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Подмазовой Л. Н., Пономаренко Н.Н. к Пономаренко Г. В., ОАО «Севуралбокситруда», Администрации Североуральского городского округа о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Подмазовой Л. Н., Пономаренко Н.Н. к Пономаренко Г. В., ОАО «Севуралбокситруда», Администрации Североуральского городского округа о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: Л.Н. Соснина