Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2012 ~ М-6393/2011 от 13.12.2011

№2-1052/12

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО12 к Петровой ФИО13, Поповой ФИО14, Поповой ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Попов А.А. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Петровой С.В., Поповой Е.А., Поповой Т.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что его деду Попову ФИО16 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО17 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акта государственной приёмки здания от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого решением исполкома Щёлковского городского совета народных депутатов трудящихся от 26.02.1964 г. ДД.ММ.ГГГГ дед умер, не оставив завещания. Наследницей его имущества, фактически принявшей наследство, являлась его супруга – ФИО2. Она приняла наследство фактически, поскольку по день смерти наследодателя была прописана и проживала совместно с ним в жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В соответствии с завещанием умершей от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> <адрес> она завещала своим детям – ФИО3 (отцу истца), Петровой ФИО18, в равных долях по <данные изъяты> доле каждому. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. После смерти ФИО3 у него имеется три наследника по закону: ФИО4 (жена), Попова ФИО20 (дочь) и Попов ФИО21 (сын). Вместе с тем ни вторая наследница по завещанию после смерти ФИО2 (ответчица ФИО7), ни наследники по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3 (ответчики ФИО4, ФИО5) не заинтересованы в приобретении права собственности на наследственное имущество, наследство не принимали, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец фактически принял наследственное имущество, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя производил уплату коммунальных платежей (оплата за газ, электроэнергию), начисляемых в данном жилом доме. Кроме того, он владеет и пользуется жилым домом, несёт бремя его содержания и поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии.

Просит суд:

установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Попов А.А. не явился, извещен, его представитель Васьянова И.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Петрова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель Попова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала.

Ответчики Попова Е.А., Попова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признали.

Признание иска в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принято судом (протокольно), поскольку это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела усматривается, что деду истца Попову ФИО22 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акта государственной приёмки здания от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого решением исполкома Щёлковского городского совета народных депутатов трудящихся от 26.02.1964 г. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с завещанием умершего от ДД.ММ.ГГГГ наследницей его имущества являлась его супруга – ФИО2. По её заявлению в нотариальной конторе по месту открытия наследства было заведено наследственное дело №, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В соответствии с завещанием умершей от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> она завещала своим детям – ФИО3 (отцу истца), ФИО7, в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.

Наследница по завещанию ФИО7 в установленный законом срок наследство в виде 1/2 доли спорного жилого дома не принимала, свои наследственные права не оформляла, в судебном заседании её представитель признал исковые требования, указав, что в приобретении права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, ФИО7 не заинтересована.

При таких обстоятельствах суд, с учётом положений п. 1 ст. 1161 ГК РФ, принимая во внимание, что всё спорное наследственное имущество было завещано, приходит к выводу о том, что часть наследственного имущества, причитающегося на долю ФИО7, должна перейти в порядке приращения наследственных долей к другому наследнику по завещанию ФИО3

После открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Завещания умершего в материалы дела сторонами не представлено.

В силу п. 1 ст. 1156 ГК РФ причитающаяся ФИО3 доля в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, переходит в порядке наследственной трансмиссии к его наследникам по закону.

После смерти ФИО3 у него имеется три наследника по закону: ФИО4 (супруга), Попова ФИО24 (дочь) и Попов ФИО23 (сын).

Ни один из наследников по закону в нотариальную контору по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился.

В материалы дела представлены доказательства, что истец Попов А.А. фактически принял наследственное имущество, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя производил уплату коммунальных платежей (оплата за газ, электроэнергию), начисляемых в данном жилом доме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она является квартиранткой, проживает в спорном жилом доме на протяжении четырёх лет, её вселение осуществляла ещё ФИО2 После смерти ФИО2 наследственным имуществом стал пользоваться сначала отец истца ФИО3, который спустя два месяца после смерти матери ФИО2 также умер. После его смерти домом пользуется истец Попов А.А., он производит оплату коммунальных платежей, давал ей деньги на ремонт дома, следит за сохранностью дома, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Ответчики Попова Е.А., Попова Т.Н. в судебном заседании признали факт того, они наследственное имущество не принимали, в приобретении права собственности не заинтересованы, о чём подписались в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, является Попов А.А.

Судом при вынесении решения принимается во внимание признание иска ответчиками.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Попова ФИО25 удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым ФИО26 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Поповым ФИО27 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Савина