Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2154/2021 от 08.12.2021

№ 5-2154/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард                                                                             08 декабря 2021 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ПИЛИПЕЦ С.О., родившегося <дата> года в Одесской области Украины, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, инвалидом не являющегося,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пилипец С.О. совершил административное правонарушение 07 декабря 2021 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день в 18 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по г. Салехарду на территории г. Салехарда выявлен Пилипец С.О., который находился в общественном месте в состоянии опьянения. С целью пресечения совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Пилипец С.О. был доставлен а 19 часов 00 минут в ГБУЗ «ЯНО ПНД» для прохождения медицинского освидетельствования, которое расположено по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2 "а", после отказа от прохождения освидетельствования ему было предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по г. Салехарду для составления протокола об административном правонарушении, на законные требования сотрудников полиции Пилипец С.О. стал вести себя агрессивно, размахивать руками, вырываться на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего со стороны сотрудников полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании Пилипец С.О. свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом указал, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Пилипец С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08 декабря 2021 года, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду от 07 декабря 2021 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Пилипец С.О. в совершении административного правонарушения не имеется.

- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 07 декабря 2021 года, согласно которому Пилипец С.О. отказался пройти медицинское освидетельствование.

- объяснением ФИО2 от 07 декабря 2021 года, согласно которому она является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 07 декабря 2021 года она находилась на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили Пилипец С.О., который отказался от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у данного гражданина имелись внешние признаки алкогольного опьянения.

- объяснением свидетеля ФИО3 от 07 декабря 2021 года, согласно которому последняя пояснила, что 07 декабря 2021 года около 18 часов 10 минут в подъезде их дома обнаружила Пилипец С.О., который находясь в состоянии опьянения лежал на полу, о чем она сообщила в полицию.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Пилипец С.О. суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а кроме того доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Пилипец С.О. не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехард, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Пилипец С.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Пилипец С.О. пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ) и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Пилипец С.О. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании от 07 декабря 2021 года Пилипец С.О. задержан и доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 07 декабря 2021 года в 19 часов 30 минут.

Согласно исследованным доказательствам Пилипец С.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако время вытрезвления в материалах административного дела нигде не указано.

При таких обстоятельствах срок административного ареста суд находит необходимым исчислять с момента его непосредственного задержания с 19 часов 50 минут 07 декабря 2021 года.

Суд также находит необходимым указать, что в судебном заседании Пилипец С.О. вел себя адекватно, поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с нахождением ранее в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПИЛИПЕЦ С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут 07 декабря 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья                       /подпись/                             И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                      И.В. Лян