Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2017 от 26.05.2017

Дело № 1-518/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 28 ноября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора БЕРЕСТОВОГО Д.А.,

подсудимого НЕСТЕРОВА Е.В.,

защитника – адвоката ЩАВЛИНСКОГО В.Ю., представившего удостоверение №, выданное 17.01.2014, ордер № от 03.07.2017,

подсудимого УЛЬШИНА Н.А.,

защитника - адвоката ЛАЗАРЕВА П.Г., представившего удостоверение №, выданное 15.04.2016, ордер № от 03.07.2017,

подсудимого БАРАНОВА В.А.,

защитника - адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., представившей удостоверение №, выданное 14.10.2015, ордер № от 09.10.2017,

подсудимого ИГУМЕНЦЕВА В.В.,

защитника - адвоката ЦУШБА Р.С., представившего удостоверение №, выданное 12.10.2012, ордер № от 03.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нестерова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Семейное такси» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ульшина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 08.08.2016 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф оплачен и наказание исполнено 24.10.2016,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Баранова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей - ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 08.08.2016 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф оплачен и наказание исполнено 11.04.2017,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Игуменцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Семейное такси» водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Нестеров Е.В., Ульшин Н.А., Баранов В.А., Игуменцев В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») при следующих обстоятельствах.

Так Нестеров Е.В., Ульшин Н.А., Баранов В.А. и Игуменцев В.В., 09.02.2017 примерно в 09 часов 30 минут, находясь на рынке «Стайер» <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, договорились между собой совершить хищение железнодорожных деталей – рельсов марки Р-65, расположенных на перегоне <адрес> с целью последующей их продажи как лома черного металла, тем самым вступили в предварительный сговор. При указанных обстоятельствах, Нестеров Е.В., Ульшин Н.А., Баранов В.А. и Игуменцев В.В., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, погрузили в автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион, инструменты и газо-резочное оборудование, и направились к участку недействующего железнодорожного пути расположенного на <адрес> с целью совершения хищения деталей верхнего строения пути.

09.02.2017 Нестеров Е.В., Ульшин Н.А., Баранов В.А. и Игуменцев В.В. прибыли на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион на участок недействующего железнодорожного пути расположенный на <адрес>, состоящий на балансе Шахтинской дистанции пути, где реализуя ранее достигнутую договоренность, в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 09.02.2017 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместно и согласованно, тайно похитили, используя газо-резочное оборудование и инструмент, детали верхнего строения пути: 12 отрезков рельс марки Р-65 общей длинной 39,71 метра, общим весом 2 473,34 кг, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

После чего похищенное имущество сдали в пункт приема металлолома, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Нестеров Е.В., Игуменцев В.В., Баранов В.А. и Ульшин Н.А. причинили имущественный вред ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»), на общую сумму 14 469 рублей 04 копейки.

Подсудимые Нестеров Е.В., Ульшин Н.А., Баранов В.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») при следующих обстоятельствах.

Так Нестеров Е.В., Ульшин Н.А. и Баранов В.А., 10.02.2017 примерно в 09 часов 30 минут, находясь в домовладении № <адрес>, посредством мобильного телефона, преследуя корыстную заинтересованность, договорились совместно совершить хищение железнодорожных деталей – рельсов марки Р-65, расположенных на перегоне <адрес>, с целью последующей их продажи как лома черного металла, тем самым вступили в предварительный сговор.

При указанных обстоятельствах, Нестеров Е.В., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, погрузил в автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион, инструменты и газо-резочное оборудование, и направился к участку недействующего железнодорожного пути, расположенного на <адрес>, с целью совершения хищения деталей верхнего строения пути.

10.02.2017 Нестеров Е.В. прибыл на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион на участок недействующего железнодорожного пути расположенный на <адрес>, состоящий на балансе Шахтинской дистанции пути, где реализуя ранее достигнутую договоренность с Барановым В.А. и Ульшиным Н.А., в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10.02.2017, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместно и согласованно, тайно похитили, используя газо-резочное оборудование и инструмент, детали верхнего строения пути: 21 отрезок рельс марки Р-65 общей длинной 65,50 метра, общим весом 4079,67 кг, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Своими действиями Нестеров Е.В., Баранов В.А. и Ульшин Н.А. причинили имущественный вред ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»), на общую сумму 23 866 рублей 07 копеек.

Подсудимые Нестеров Е.В. и Игуменцев В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили кражу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») при следующих обстоятельствах.

Так Нестеров Е.В. и Игуменцев В.В., 11.02.2017 примерно в 08 часов 00 минут, находясь около домовладения <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, договорились совершить хищение железнодорожных деталей – рельсов марки Р-65, расположенных на перегоне <адрес>, с целью последующей их продажи как лома черного металла, тем самым вступили в предварительный сговор.

При указанных обстоятельствах, Нестеров Е.В. и Игуменцев В.В., реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно погрузили в автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион, инструменты и газо-резочное оборудование, и направились к участку недействующего железнодорожного пути, расположенного <адрес> с целью совершения хищения деталей верхнего строения пути.

11.02.2017 Нестеров Е.В. и Игуменцев В.В. прибыли на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион на участок недействующего железнодорожного пути расположенный на <адрес>, состоящий на балансе Шахтинской дистанции пути, где реализуя ранее достигнутую договоренность, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 11.02.2017, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совместно и согласованно, тайно похитили, используя газо-резочное оборудование и инструмент, детали верхнего строения пути: 12 отрезков рельсов марки Р-65 общей длинной 38,9 метра, общим весом 2 422,89 кг, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Однако по независящим от них обстоятельствам, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению они не смогли, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Своими действиями Нестеров Е.В. и Игуменцев В.В. могли причинить имущественный вред ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»), на общую сумму 14 173 рубля 90 копеек.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимый Нестеров Е.В. виновным себя по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017, по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017, по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 11.02.2017, признал полностью; подсудимый Ульшин Н.А. виновным себя по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017, по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017, признал полностью; подсудимый Баранов В.А. виновным себя по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017, по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017, признал полностью; подсудимый Игуменцев В.В. виновным себя по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017, по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 11.02.2017, признал полностью, кроме того, подсудимые в судебном заседании пояснили, что в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ и подтвердили свои показания, данные ими при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых по всем эпизодам предъявленного им обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимых Нестерова Е.В., Игуменцева В.В., Баранова В.А., Ульшина Н.А., их вина в совершении инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017:

- Показаниями Нестерова Е.В., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 20.02.2017 и в качестве обвиняемого 21.03.2017, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает водителем на автомобиле марки «Газель» в ООО «Семейное такси». В его должностные обязанности входит перевозка грузов заказчика. 06.02.2017 ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся Ульшиным Н.А. и пояснил, что он от Игуменцева В.В., так как Василий занят, то он дал ему его номер и пояснил, что он тоже занимается грузоперевозками. В ходе телефонного разговора с Николаем они договорились встретиться и все обсудить. Николай назвал адрес, куда он подъехал, какой именно был адрес, он в настоящее время не помнит. По приезду на место он увидел, что Николай был со своим двоюродным братом Барановым В.А.. Он познакомился с данными гражданами. В ходе беседы, Вячеслав предложил заработать денег, так как Василий им ранее уже рассказал, что у него имеется газорезочное оборудование, и он умеет им пользоваться. Вячеслав так же пояснил, что местность, где расположены ж/д рельсы, он знает хорошо и можно будет это сделать довольно быстро, данное предложение его заинтересовало, так как он испытывал определенные финансовые трудности. Затем 09.02.2017 года Василию позвонил Вячеслав и предложил встретиться на рынке «Стайер» <адрес>. Примерно около 09 часов 30 минут Вячеслав вместе со своим братом Николаем пришли на рынок, где он был вместе с Василием. После чего они обговорили, как они совершат преступление, распределив кто, чем будет заниматься в момент совершения преступления. После чего они поехали домой к нему домой за газорезочным оборудованием. Загрузив оборудование они поехали на место, где собирались резать рельсы. Примерно около 13 часов 00 минут они приехали к ж/д путям, осмотревшись и убедившись, что их никто не видит, они стали выгружать оборудование, а он начал резать рельсы, которые Николай разметил примерно в среднем по 3 метра. Когда фрагмент рельсы уже был отрезан то Вячеслав, Николай и Василий при помощи рук сбросили его с ж/д насыпи ближе к дороге, а он продолжал резать рельсы, затем 6 порезанных фрагментов рельс они загрузили в «Газель» под управлением Василия, который вместе с Вячеславом поехал сдавать их на приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: <адрес>. За то время пока они ездили сдавать рельсы, он порезал еще 6 фрагментов рельс. Когда Василий и Вячеслав вернулись, газорезочное оборудование вышло из строя, и он больше не смог резать рельсы на фрагменты. Далее они загрузили еще 6 фрагментов рельс и газорезочное оборудование в «Газель». Примерно в 16 часов 30 минут они поехали на приемный пункт металлолома, где также сдали 6 фрагментов рельс, в общем сумма вырученных денежных средств за 12 фрагментов рельс, примерно составила 20000 рублей, по весу рельс получилось примерно 2 тонны. Затем они поделили вырученные деньги следующим образом, 6000 рублей он и Василий забрали за наем «Газели», 700 рублей он забрал за кислород, израсходованный при резке и оставшиеся 13300 рублей поделили поровну на четверых. Вину признает полностью, обязуется впредь такого не совершать. (т.2 л.д. 5-9, 21-24)

- Показаниями Ульшина Н.А., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 07.03.2017 и в качестве обвиняемого 13.04.2017, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он официально нигде не работает, живет случайными подработками. 06.02.2017 он осуществил телефонный звонок на мобильный телефон ранее ему знакомому Игуменцеву В.В., который работал в ООО «Семейное такси» на грузовом автомобиле марки «Газель», и спросил может ли он помочь ему с перевозкой груза, на что Василий сказал, что он занят, и дал ему номер мобильного телефона Нестерова Е.В., пояснив при этом, что он тоже занимается грузоперевозками. Затем он позвонил Нестерову и договорился встретиться с ним и обсудить некоторые детали. Он сказал Нестерову, чтобы тот подъехал на рынок «Стайер» <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут он со своим двоюродным братом Барановым В.А. в вышеуказанном месте, встретился с Нестеровым Е.В. В ходе беседы с Нестеровым Е.В. он пояснил ему, что есть одно выгодное предложение, можно заработать денег, так как Василий ему ранее уже рассказал, что у Нестерова Е.В. имеется газорезочное оборудование, и он умеет им пользоваться. Далее Вячеслав пояснил, что он знает место, где находятся железнодорожные рельсы, которые можно разрезать при помощи газо-резочного оборудования, погрузить в автомобиль и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить поровну. Кроме того Вячеслав пояснил Нестерову, что местность, где расположены ж/д рельсы он знает хорошо и можно будет это сделать довольно быстро. На данное предложение Нестеров Е.В. незамедлительно согласился. Затем 09.02.2017 Вячеслав позвонил Игуменцеву В.В. и предложил встретиться на рынке «Стайер». Примерно около 09 часов 30 минут он вместе с братом Вячеславом пришли на рынок, где Нестеров Е.В. был вместе с Василием. В ходе беседы они объяснили Игуменцеву В.В., что можно заработать немного денежных средств путем хищения железнодорожных рельс. Игуменцев В.В. также согласился вместе с ними совершить хищение рельс. После чего, они распредели, кто, чем будет заниматься в момент совершения преступления. Затем они поехали домой к Нестерову Е.В. за газорезочным оборудованием и от него поехали на место, где собирались резать рельсы. Примерно около 13 часов 00 минут они приехали к ж/д путям на двух грузовых автомобилях марки «Газель», осмотревшись и убедившись, что их никто не видит, они стали выгружать оборудование. Выгрузив оборудование, он при помощи мела, поставил отметки, где необходимо разрезать рельсы, чтобы их можно было поднять, а Нестеров Е.В. начал резать рельсы, которые он ранее разметил, примерно в среднем по 3 метра. Когда фрагмент рельсы уже был отрезан, то он совместно с Вячеславом и Василием при помощи рук скидывали рельсы с ж/д насыпи ближе к дороге, а Нестеров Е.В. продолжал резать рельсы, затем 6 порезанных фрагментов рельс они загрузили в «Газель», которой управлял Василий. Далее Игуменцев вместе с Барановым поехали их сдавать на приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: <адрес> За то время пока они ездили сдавать рельсы, Нестеров Е.В. порезал еще 6 фрагментов рельс. Когда Василий и Вячеслав вернулись, газорезочное оборудование вышло из строя и Нестеров Е.В. больше не смог резать. Они загрузили еще 6 фрагментов рельс и газорезочное оборудование в «Газель», после чего примерно около 16 часов 30 минут поехали на приемный пункт металлолома, где также сдали 6 фрагментов, в общем сумма вырученных денег за 12 фрагментов рельс примерно составила 20000 рублей, по весу рельс получилось примерно 2 тонны. Затем они поделили вырученные деньги следующим образом, 6000 рублей Нестеров и Игуменцев забрали за наем двух «Газелей», 700 рублей Нестеров забрал за кислород, израсходованный при резке и оставшиеся 13300 рублей они поделили поровну на четверых. Вину свою признает полностью, обязуется впредь такого не совершать. (т.2 л.д. 75-79, 92-95)

- Показаниями Баранова В.А., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 07.03.2017 и в качестве обвиняемого 13.04.2017, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он официально нигде не работает, живет случайными подработками. 06.02.2017 его двоюродный брат Ульшин Н.А. осуществил телефонный звонок на мобильный телефон, ранее их знакомому Игуменцеву В.В., который работал в ООО «Семейное такси» на грузовом автомобиле марки «Газель», и спросил, может ли он помочь им с перевозкой груза, на что Василий сказал, что он занят, и дал Николаю номер мобильного телефона Нестерова Е.В., пояснив при этом, что Нестеров Е.В. тоже занимается грузоперевозками. После чего Николай позвонил Нестерову и договорился встретиться с ним, чтобы обсудить некоторые моменты. Также в ходе телефонного разговора Николай сказал Нестерову, чтобы тот подъехал на рынок «Стайер», расположенный в <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут он совместно со своим двоюродным братом Ульшиным Н.А. в вышеуказанном месте встретился с Нестеровым Е.В. В ходе беседы, он предложил Нестерову Е.В. заработать немного денег, так как Игуменцев В.В. в ходе телефонного разговора им рассказал, что у Нестерова Е.В. имеется газорезочное оборудование, и Нестеров Е.В. умеет им пользоваться. Он также пояснил, что он знает место, где находятся рельсы, которые можно разрезать при помощи газо-резочного оборудования, погрузить в автомобиль и сдать в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить поровну. Кроме того он пояснил Нестерову, что местность, где расположены ж/д рельсы, он знает хорошо и можно будет это сделать довольно быстро. На данное предложение Нестеров Е.В. незамедлительно согласился. Затем 09.02.2017 он позвонил Василию и предложил встретиться на рынке «Стайер», и реализовать раннюю договоренность, а именно совершить преступление. Примерно около 09 часов 30 минут он вместе с братом Николаем, пришли на рынок, где Нестеров Е.В. был вместе с Игуменцевым В.В. После чего они распредели, кто, чем будет заниматься в момент совершения преступления. Игуменцев В.В. также согласился вместе с ними совершить хищение рельс, так как его заинтересовало их предложение. После этого, они на автомобиле марки «Газель», находящемся под управлением Василия, направились домой к Нестерову Е.В. за газорезочным оборудованием. Погрузив газо-резочное оборудование в кузов машины, они поехали на место, где собирались похищать рельсы, расположенные в <адрес>. Примерно около 13 часов 00 минут они приехали к ж/д путям, осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они стали выгружать оборудование. Ульшин Н.А., реализуя раннюю договоренность, начал ставить отметки, где необходимо разрезать рельсы, чтобы их можно было поднять, а Нестеров Е.В. приступил к резке рельс на фрагменты по отметкам. Когда фрагмент рельсы уже был отрезан то он, Николай, и Василий при помощи рук скидывали отрезки рельс с ж/д насыпи ближе к дороге, а Нестеров Е.В. продолжал резать рельсы. После этого, когда Нестеров Е.В. отрезал 6 фрагментов рельс, они загрузили данные фрагменты в «Газель», которой управлял Василий, после чего Игуменцев вместе с ним поехал сдавать похищенные фрагменты в приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: <адрес>. По прибытию в пункт приема металлолома они выгрузили похищенные рельсы на весы, сколько именно было килограмм он не помнит. За то за то время пока они ездили сдавать рельсы, Нестеров Е.В. порезал еще 6 фрагментов рельс. Когда он с Василием вернулся, газорезочное оборудование вышло из строя, и Нестеров Е.В. больше не смог резать. Затем они загрузили еще 6 фрагментов рельс и газорезочное оборудование в «Газель», после чего примерно около 16 часов 30 минут поехали на приемный пункт металлолома, где также сдали 6 фрагментов, в общем сумма вырученных денег за 12 фрагментов рельс примерно составила 20000 рублей, по весу рельс получилось примерно 2 тонны. Затем они поделили вырученные деньги следующим образом, 6000 рублей Нестеров и Игуменцев забрали за наем двух «Газелей», 700 рублей Нестеров забрал за кислород, израсходованный при резке и оставшиеся 13300 рублей они поделили поровну на четверых. Вину свою признает полностью, обязуется впредь такого не совершать. После того, как они поделили вырученные деньги, они разъехались по домам и ни о чем больше не договаривались. (т.2 л.д. 115-119, 131-135)

- Показаниями Игуменцева В.В., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 20.02.2017 и в качестве обвиняемого 21.03.2017, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает водителем на автомобиле «Газель» в ООО «Семейное такси» г.Шахты Ростовской области, где занимается грузоперевозками. 02 февраля 2017 года, когда он выезжал на заказ в адрес, загрузить бытовой металлолом и отвезти на приемный пункт металлолома, там он познакомился с Барановым В.А. и Ульшиным Н.А. В ходе разговора с Барановым В.А., тот предложил ему заработать денег и рассказал, что на <адрес>, в районе садов, расположен старый не функционирующий железнодорожный путь, откуда можно похитить железнодорожные рельсы и сдать их на пункт приема металлолома и выручить денежные средства, которые в последующем поделить поровну. Кроме того Баранов В. пояснил, что о данном месте ему известно, так как он хорошо ориентируется в той местности, ранее они там похищали ж/д детали. Кроме того Вячеслав пояснил, что им для этого необходимо газорезочное оборудование, на что он пояснил, что у него газорезочного оборудования нет, но у его знакомого Нестерова Е.В., который работает вместе с ним в «Семейном такси» имеется газорезочное оборудование. Далее они обменялись телефонными номерами и договорились позже созвониться и обсудить более подробно все моменты совершения преступления. Затем 06.02.2017 ему на мобильный телефон позвонил Вячеслав и сказал, чтобы он перевез бытовой металлолом. Он ему пояснил, что у него не получается, так как он занят и дал ему номер Нестерова Е.В., и пояснил, что Вячеслав может сам поговорить с Евгением насчет резки рельс и оговорить интересующие моменты. Затем 09.02.2017 ему позвонил Вячеслав и предложил встретиться на рынке «Стайер» <адрес>. Примерно около 09 часов 30 минут Вячеслав вместе со своим братом Николаем пришли на рынок, где он их ждал вместе с Евгением. Затем они обговорили, как будут похищать рельсы. В ходе беседы они решили, что Ульшин разметит рельсы (где надо резать), Нестеров Е.В. будет резать газорезаком, а он, Ульшин и Баранов будут сносить фрагменты рельс в машину. Похищать рельсы они собирались 1 раз, только 09.02.2017, в другие дни похищать рельсы они не договаривались, так как рассчитывали совершить преступление только 09.02.2017. Далее они на служебном автомобиле ООО «Семейное такси» марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, поехали домой к Евгению за газорезочным оборудованием. По прибытию домой к Евгению, они погрузили в кузов автомобиля газорезочное оборудование и инструменты, и оттуда направились на место, где собирались похитить рельсы. Затем, примерно около 13 часов 00 минут, они приехали к ж/д путям, осмотревшись и убедившись, что их никто не видит, они стали выгружать оборудование, а Евгений, реализуя ранее достигнутую договоренность, начал посредством газорезочного оборудования резать рельсы, которые Николай по ранней договоренности разметил примерно в среднем по 3 метра. После того, как Нестеров Е.В. отрезал фрагмент рельсы, они втроем при помощи рук сбросили его с ж/д насыпи ближе к дороге, а Евгений продолжал резать рельсы, затем 6 порезанных фрагментов рельс они загрузили в «Газель», под его управлением с вышеуказанным регистрационным знаком и он с Вячеславом поехал их сдавать на приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: <адрес> За то время, пока они ездили сдавать рельсы, Евгений порезал еще 6 фрагментов рельс. Когда он и Вячеслав вернулись на место совершения преступления, газорезочное оборудование вышло из строя и Евгений больше не смог резать. Они загрузили еще 6 фрагментов рельс и газорезочное оборудование в «Газель», и примерно около 16 часов 30 минут поехали на приемный пункт металлолома, где также сдали 6 фрагментов рельс, в общем сумма вырученных денег за 12 фрагментов рельс примерно составила 20000 рублей, по весу рельс получилось примерно 2 тонны. Перевозили похищенные фрагменты рельс они на автомобиле марки «Газель» гос.номер №, который временно у него находился в пользовании в связи с его работой в ООО «Семейное такси». Затем они поделили вырученные деньги следующим образом, 6000 рублей он и Нестеров забрали за наем «Газели», 700 рублей Нестеров забрал за кислород, израсходованный при резке и оставшиеся 13300 рублей они поделили поровну на четверых. Вину свою признает полностью, обязуется впредь такого не совершать. После того, как они поделили вырученные деньги, они разъехались по домам и ни о чем больше не договаривались. Вину признает свою полностью, обязуется впредь такого не совершать. (т.2 л.д.39-43, 56-59)

Суд полагает необходимым показания, данные Нестеровым Е.В., Игуменцевым В.В., Барановым В.А., Ульшиным Н.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора по данному эпизоду, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников и после разъяснения подозреваемым и обвиняемым прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением им права о том, что они могут давать показания по поводу имеющегося в отношении них подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемых и обвиняемых дать показания, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания представителя потерпевшего ФИО25, состоящего в должности ведущего юрисконсульта сектора исполнительного производства юридической службы СК ЖД – филиала ОАО «РЖД», данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в его должностные обязанности входит представление интересов ОАО «РЖД» в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, и частично обвинителя с правом совершения всех действий (за исключением подписания заявления о примирении сторон), предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в том числе на стадии предварительного расследования. От сотрудников полиции ему стало известно, что Нестеров Е.В. совместно и согласованно с Игуменцевым В.В., Барановым В.А., Ульшиным Н.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, 09.02.2017 примерно в 13 часов 00 минут, прибыли на автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным номером № регион, на <адрес>. Находясь на вышеуказанной территории, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, 09.02.2017 Нестеров Е.В., Игуменцев В.В., Ульшин Н.А. и Баранов В.А., реализуя ранее достигнутую договоренность, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи газового оборудования совершили хищение деталей верхнего строения пути: 12 фрагментов рельс марки Р-65 общей длинной 39,71 метра, общим весов 2 473,34 кг, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской Дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», чем причинили имущественный ущерб указанной организации на общую сумму 14 469 рубля 04 копейки. Согласно заявлению главного инженера Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала –ОАО «РЖД» ФИО15, в результате совершенного преступления 09.02.2017, ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на общую сумму 14 469 рублей 04 копейки. Гражданский иск им заявлен не будет, так как похищенное имущество ОАО «РЖД» обнаружено и возвращено организации, чьи интересы он представляет. (т.3 л.д.17-19)

- Показания свидетеля ФИО16, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности и.о. дорожного мастера Шахтинской дистанции пути с ноября 2011 года и является материально ответственным лицом. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности движения поездов и т.д. От сотрудников полиции ему стало известно, что с перегона <адрес> были похищены рельсы марки Р 65 общей длиной 144 метра 11 см, общим весов 8976 кг (с учетом износа), общая сумма причиненного ущерба составила 52509 рублей 01 копейка. Похищенные рельсы были марки Р65, которые относятся к третьей группе годности. Кроме того он пояснил, что 17.03.2017 и 22.03.2017 он участвовал в следственном действии – осмотр предметов, в связи с чем пояснил, что в ходе первого осмотра предметов было осмотрено 12 фрагментов рельс, и в ходе второго осмотра предметов было осмотрено 33 фрагмента рельс. В ходе осмотра предметов он пояснил, что данные рельсы являются рельсами марки Р 65 и они аналогичны ранее похищенным рельсам с <адрес>. Данный путь является законсервированным и находится в закрытом состоянии. (т.3. л.д. 3-5)

Кроме того, вина подсудимых Нестерова Е.В., Игуменцева В.В., Баранова В.А. и Ульшина Н.А. по данному эпизоду хищения, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- Заявлением главного инженера Шахтинской дистанции пути ФИО15 от 13.02.2017, согласно которому, руководство Шахтинской дистанции пути просит начальника ЛОП на ст.Шахтная принять меры к розыску виновных лиц, совершивших хищение на <адрес>» рельсов марки Р-65, общей длинной 144 м 11 см. Хищение рельсов было обнаружено 11.02.2017. (т.1 л.д.4)

-Рапортом начальника ОБППГ ЛОП на ст.Шахтная майора полиции ФИО17 от 11.02.2017, согласно которому, 11.02.2017 в 11 часов 45 минут, им, совместно с мл. о/у ОБППГ ЛОП на ст.Шахтная ФИО18, при проведении ОРМ, на <адрес>», были выявлены двое мужчин, производящих демонтаж ж/д пути при помощи газорезочного оборудования и грузовой автомобиль «Газель» гос. номер № регион. Данными мужчинами являлись Игуменцев В.В. и Нестеров Е.В., которые при помощи газорезочного оборудования, принадлежащего Нестерову Е.В., на данном участке ж/д пути вырезали 12 кусков рельс, общей длиной 38,9 м и собирались их транспортировать для последующей продажи на вышеуказанном автомобиле «Газель», под управлением по доверенности Игуменцевым В.В. Также было установлено, что 09.02.2017, Игуменцевым В.В. и Нестеровым Е.В., совместно с Барановым В.А. и Ульшиным Н.А., на этом же участке ж/д пути было совершено хищение 12 отрезков ж/д рельс, общей длиной 39,71 м и 10.02.2017 Нестеровым Е.В., Барановым В.А. и Ульшиным Н.А. на этом же участке ж/д пути было совершено хищение 21 отрезка ж/д рельс, общей длиной 65,5 м. В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что похищенные 09.02.2017 и 10.02.2017 отрезки ж/д рельс, общим количеством 33 штуки, были проданы ФИО19, работающего в должности мастера-учетчика ООО «Сталь-Снаб», расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, в период с 09.02.2017 по 11.02.2017 группой лиц в составе Игуменцева В.В., Нестерова Е.В., Баранова В.А. и Ульшина Н.А. на <адрес> всего было совершено хищение 45 отрезков ж/д рельс, общей длиной 144,11 м, с места происшествия изъят автомобиль «Газель» гос.номер № регион, газорезочное оборудование и 12 отрезков ж/д рельс, общей длиной 38,9 м, с территории ООО «Сталь-Снаб» изъято 33 отрезка ж/д рельс, общей длиной 105,21 м.(т.1 л.д.32-33)

- Справкой № главного инженера Шахтинской дистанции пути ФИО15 о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость похищенного 09.02.2017 на <адрес> имущества ОАО «РЖД» - рельс Р-65, общей длинной 39,71 м и общим весом 2473,34 кг, составляет 14 469 рублей 04 копейки. (т.1 л.д.7, 150)

- Балансовыми документами на похищенное имущество, согласно которым, похищенные фрагменты рельс на 16 км ПК 8-9 перегона <адрес> являются верхним строением пути Шахтинского кольца, принадлежащего, согласно свидетельству о государственной регистрации права, Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», данный участок ж/д пути состоит на балансовом учете Шахтинской дистанции пути, масса рельс Р-65 третьей группы годности 144,11 м составляет 8 976 кг. (т.1 л.д. 10-13, 15-16, 18-23)

-Объяснениями Игуменцева В.В. от 11.02.2017, которые суд расценивает как явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017, поскольку до возбуждения уголовного дела Игуменцев В.В. в своих объяснениях добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им, Нестеровым Е.В., Ульшиным Н.А. и Барановым В.А. 09.02.2017 тайном хищении с <адрес> 12 фрагментов рельс марки Р-65, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», то есть предоставил сведения о лицах, совершивших указанное преступление до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов. (т.1 л.д.118-120, 121-122)

-Объяснениями Нестерова Е.В. от 11.02.2017, которые суд расценивает как явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017, поскольку до возбуждения уголовного дела Нестеров Е.В. в своих объяснениях добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им, Игуменцевым В.В., Ульшиным Н.А. и Барановым В.А. 09.02.2017 тайном хищении с <адрес> 12 фрагментов рельс марки Р-65, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», то есть предоставил сведения о лицах, совершивших указанное преступление до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов. (т.1 л.д.124-126, 127-128)

-Объяснением Баранова В.А. от 11.02.2017, которое суд расценивает как явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017, поскольку до возбуждения уголовного дела Баранов В.А. в своем объяснении добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им, Нестеровым Е.В., Игуменцевым В.В. и Ульшиным Н.А. 09.02.2017 тайном хищении <адрес> 12 фрагментов рельс марки Р-65, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», то есть предоставил сведения о лицах, совершивших указанное преступление до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов. (т.1 л.д.129-132)

-Объяснением Ульшина Н.А. от 11.02.2017, которое суд расценивает как явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017, поскольку до возбуждения уголовного дела Ульшин Н.А. в своем объяснении добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им, Нестеровым Е.В., Игуменцевым В.В. и Барановым В.А. 09.02.2017 тайном хищении с <адрес> 12 фрагментов рельс марки Р-65, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», то есть предоставил сведения о лицах, совершивших указанное преступление до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов. (т.1 л.д.134-136)

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2016 с участием Нестерова Е.В. (с фототаблицами), в ходе которого он добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес>, с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, общей длиной 144,11 м, откуда он, Игуменцев В.В., Ульшин Н.А. и Баранов В.А. похитили 12 фрагментов рельс 09.02.2017. С рук Нестерова Е.В. были изъяты матерчатые перчатки, в которых он совершал хищения фрагментов рельсов. (т.1 л.д. 79-85, 86-88)

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2016 с участием Ульшина Н.А. (с фототаблицами), в ходе которого он добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес>, с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, общей длиной 144,11 м, откуда он, Игуменцев В.В., Нестеров Е.В. и Баранов В.А. похитили 12 фрагментов рельс 09.02.2017. (т.1 л.д. 89-94,95)

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2016 с участием Баранова В.А., в ходе которого он добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес>, с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, общей длиной 144,11 м, откуда он, Игуменцев В.В., Нестеров Е.В. и Ульшин Н.А. похитили 12 фрагментов рельс 09.02.2017. Далее Баранов В.А. указал на пункт по приему металла ООО «Сталь Снаб» по адресу: <адрес>, куда они сдали похищенные фрагменты рельс и во дворе которого были обнаружены и изъяты 33 фрагмента рельс марки Р-65. (т.1 л.д. 96-102, 103-104)

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2016 с участием Игуменцева В.В. (с фототаблицами), в ходе которого он добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес>, с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, общей длиной 144,11 м, откуда он, Нестеров Е.В., Ульшин Н.А. и Баранов В.А. похитили 12 фрагментов рельс 09.02.2017. На указанном Игуменцевым В.В. участке железнодорожного полотна было обнаружено и изъято газорезочное оборудование- баллон с надписью пропан, кислородные баллоны, резак со шлангами, редукторы, металлический ключ и фрагмент арматуры, автомобиль «Газель» гос. номер №. Далее Игуменцев В.В. указал на пункт по приему металла ООО «Сталь Снаб» по адресу: <адрес>, куда они сдали похищенные фрагменты рельс и во дворе которого были обнаружены и изъяты 12 фрагментов рельс марки Р-65. С рук Игуменцева В.В. были изъяты матерчатые перчатки, в которых он совершал хищения фрагментов рельсов. (т.1 л.д. 69-75, 76-78)

- Протоколом проверки показаний обвиняемого Нестерова Е.В. на месте от 04.04.2017 (с фототаблицами), согласно которому, Нестеров Е.В., с участием защитника и понятых, добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес> с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, где он, Игуменцев В.В., Ульшин Н.А. и Баранов В.А., используя газорезочное оборудование, похитили 12 фрагментов рельс 09.02.2017 и показал пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, куда они сдали 09.02.2017 похищенные 12 фрагментов рельс. (т.2 л.д. 10-13,14)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого Ульшина Н.А. на месте от 09.03.2017 (с фототаблицей), согласно которому, Ульшин Н.А., с участием защитника и понятых, добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес>», с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, где он, Игуменцев В.В., Нестеров Е.В. и Баранов В.А., используя газорезочное оборудование, похитили 12 фрагментов рельс 09.02.2017 и показал пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, куда они сдали 09.02.2017 похищенные 12 фрагментов рельс. (т.2 л.д. 80-83, 84-85)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого Баранова В.А. на месте от 09.03.2017 (с фототаблицей), согласно которому, Баранов В.А., с участием защитника и понятых, добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес>», с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, где он, Игуменцев В.В., Ульшин Н.А. и Нестеров Е.В., используя газорезочное оборудование, похитили 12 фрагментов рельс 09.02.2017 и показал пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, куда они сдали 09.02.2017 похищенные 12 фрагментов рельс. (т.2 л.д.120-123, 124-125)

- Протоколом проверки показаний обвиняемого Игуменцева В.В. на месте от 04.04.2017 (с фототаблицей), согласно которому, Игуменцев В.В., с участием защитника и понятых, добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес> с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, где он, Баранов В.А., Ульшин Н.А. и Нестеров Е.В., используя газорезочное оборудование, похитили 12 фрагментов рельс 09.02.2017 и показал пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, куда они сдали 09.02.2017 похищенные 12 фрагментов рельс. (т.2 л.д.44-47,48)

- Протоколом осмотра предметов от 13.04.2017 (с фототаблицей), согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2017, две перчатки, принадлежащие Нестерову Е.В. и две перчатки, принадлежащие Игуменцеву В.В. (т.2 л.д. 246-248, 249)

- Протоколом осмотра предметов от 17.03.2017 (с фототаблицей), согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2017 один фрагмент металлической арматуры и двенадцать фрагментов рельс марки Р-65, с торцевыми краями в виде зазубрин, с одного из которых взяты следы металлизации. (т.2 л.д.218-220, 221)

- Заключением эксперта № от 11.04.2017, согласно которому, на представленных двух перчатках, изъятых у Нестерова Е.В., имеется металлизация железом, которая имеет общую родовую принадлежность с металлизацией на тампоне со смывом с рельс, на представленных двух перчатках, изъятых у Игуменцева В.В., имеется металлизация железом, которая имеет общую родовую принадлежность с металлизацией на тампоне со смывом с рельс. (т.2 л.д.198, 199, 200-206)

-Протоколом осмотра предметов от 23.02.2017, согласно которому, осмотрены газорезочное оборудование- баллон с надписью пропан, два кислородных баллона, резак со шлангами, редукторы, металлический ключ и фрагмент арматуры, автомобиль «Газель» гос. номер №, изъятые 11.02.2016 при осмотре места происшествия, с участием Игуменцева В.В. (т.2 л.д.211-213)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2017, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - газорезочное оборудование (баллон коричневого цвета «Пропан» с 2 резиновыми шлангами и резаком, 2 баллона голубого цвета «Кислород», 2 редуктора), разводной ключ, автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион. (т.2 л.д.214-215)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2017, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – один фрагмент металлической арматуры, 12 фрагментов рельс марки Р-65, которые возвращены на ответственное хранение материально ответственному лицу ОАО «РЖД» - ФИО16 (т.2 л.д.222-223)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2017, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств –две матерчатые перчатки, изъятые у Нестерова Е.В. и две матерчатые перчатки, изъятые у Игуменцева В.В. (т.2 л.д. 250-251)

-Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от 04.04.2017, согласно которому, Баранов В.А. <данные изъяты>. (т.2 л.д.184-186).

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от 04.04.2017, согласно которому, Ульшин Н.А. <данные изъяты>. (т.2 л.д. 190-192).

Суд полагает необходимым показания, данные Нестеровым Е.В., Барановым В.А. и Ульшиным Н.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора по данному эпизоду, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников и после разъяснения подозреваемым и обвиняемым прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением им права о том, что они могут давать показания по поводу имеющегося в отношении них подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемых и обвиняемых дать показания, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания представителя потерпевшего ФИО25, работающего ведущим юрисконсультом сектора исполнительного производства юридической службы СКЖД-филиала ОАО РЖД, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в его должностные обязанности входит представление интересов ОАО «РЖД» в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, и частично обвинителя с правом совершения всех действий (за исключением подписания заявления о примирении сторон), предусмотренных, Уголовно - процессуальным кодексом РФ, в том числе на стадии предварительного расследования. От сотрудников полиции ему стало известно, что Нестеров Е.В. совместно и согласованно с Барановым В.А., Ульшиным Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, 10.02.2017 примерно в 11 часов 30 минут прибыли на автомобиле марки «Газель», на <адрес>. Находясь на вышеуказанной территории, в период времени с 11 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 10.02.2017, Нестеров Е.В., Ульшин Н.А. и Баранов В.А., реализуя ранее достигнутую договоренность, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи газового оборудования совершили хищение деталей верхнего строения пути: 21 фрагмента рельс марки Р-65 общей длинной 65,5 метра, общим весов 4079,67 кг, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», чем причинили имущественный ущерб указанной организации на общую сумму 23866 рубля 07 копеек. Согласно заявлению главного инженера Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала –ОАО «РЖД» ФИО15, в результате совершенного преступления 10.02.2017, ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на общую сумму 23866 рублей 07 копеек. Гражданский иск им заявлен не будет, так как похищенное имущество ОАО «РЖД» обнаружено и возвращено организации, чьи интересы он представляет. (т.3 л.д. 17-19)

- Показания свидетеля ФИО16, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности и.о. дорожного мастера Шахтинской дистанции пути с ноября 2011 года и является материально ответственным лицом. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности движения поездов и т.д. От сотрудников полиции ему стало известно, что с перегона «Власовские копи – Антрацит» были похищены рельсы марки Р- 65 общей длиной 144 метра 11 см, общим весов 8976 кг (с учетом износа), общая сумма причиненного ущерба составила 52509 рублей 60 копеек. Похищенные рельсы были марки Р-65, которые относятся к третьей группе годности. 17.03.2017 и 22.03.2017 он участвовал в следственном действии – осмотр предметов, в ходе первого осмотра предметов было осмотрено 12 фрагментов рельс, и в ходе второго осмотра предметов было осмотрено 33 фрагмента рельс. В ходе осмотра предметов он пояснил, что данные рельсы являются рельсами марки Р-65 и они аналогичны ранее похищенным рельсам с 16 км ПК 9 железнодорожного пути перегона «Власовские копи - Антрацит». Данный путь является законсервированным и находится в закрытом состоянии. (т.3 л.д.3-5)

- Показания свидетеля ФИО22, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ООО «Семейное такси» в должности водителя с 2016 года. В его должностные обязанности входит перевозка грузов. В ходе работы он познакомился с коллегой Нестеровым Е.В., который также работает водителем в данной организации. Работает он на грузовом автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным номером № регион. Данная машина принадлежит фирме ООО «Семейное такси». 10.02.2017 ему на мобильный телефон от ФИО6 поступил звонок. В ходе телефонного разговора Нестеров Е.В. пояснил ему, что Нестерову А.В. необходимо загрузить у него дома газорезочное оборудование и отвезти его на перегон <адрес> На данную просьбу он согласился и направился к указанному Нестеровым Е.В. адресу (какой именно не помнит). По прибытию к домовладению Нестерова Е.В., он загрузил в кузов автомобиля газорезочное оборудование и инструмент, и они отправились на перегон «Власовские Копи - Антрацит». Дорогу к данному месту указывал Нестеров Е.В. В пути следования Нестеров Е.В. ему не говорил, куда и с какой целью они едут. По прибытию на место, он увидел там двух ранее ему не знакомых мужчин на вид 25-27 лет. Данные парни помогли Нестерову Е.В. выгрузить оборудование из кузова. После чего Нестеров Е.В. пояснил ему, что пока он может ехать на работу, а когда понадобится помощь, Нестеров Е.В. позвонит ему на мобильный телефон. Далее он уехал на работу, а вышеуказанные лица стали разматывать газовое оборудование. Примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил Нестеров Е.В. и сказал, чтобы он подъехал на ранее указанное им место. После этого он направился на место. По прибытию на место он увидел, что Нестеров Е.В. при помощи газового оборудования режет рельсы на фрагменты, а два других парня сбрасывают вниз фрагменты рельс. Далее они загрузили фрагменты рельс, и он с одним ранее ему незнакомым парнем отправился на пункт приема металлолома. В пути следования он не интересовался у парня, есть ли у них разрешение или нет. По прибытию на пункт приема металлолома они сдали фрагменты рельс, парень получил денежные средства, какую сумму он не знает, так как он не присутствовал в момент расплаты. После этого они отправились снова к указанному месту. По прибытию на место они снова загрузили фрагменты рельс и газовое оборудование и направились на пункт приема металлолома. На пункте приема металлолома они также сдали фрагменты рельс. В общей сложности в тот день они перевези на пункт приема металлолома 21 фрагмент рельс. За оказанную помощь Нестеров Е.В. дал ему 6000 рублей. О том, что данные фрагменты рельс были похищены, ему никто не говорил и о совершении хищения фрагментов рельс он ни с кем не договаривался. (т.3 л.д. 6-8)

Кроме того, вина подсудимых Нестерова Е.В., Баранова В.А. и Ульшина Н.А. по данному эпизоду хищения, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- Заявлением главного инженера Шахтинской дистанции пути ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, руководство Шахтинской дистанции пути просит начальника ЛОП на <адрес> принять меры к розыску виновных лиц, совершивших хищение на 16 км ПК 8-9 перегона «Власовские Копи – Грушевский Антрацит» рельсов марки Р-65 общей длинной 144 м 11 см. Хищение рельсов было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.4,192)

-Рапортом начальника ОБППГ ЛОП на ст.Шахтная майора полиции ФИО17 от 11.02.2017, согласно которому, 11.02.2017 в 11 часов 45 минут, им, совместно с мл. о/у ОБППГ ЛОП на <адрес> ФИО18, при проведении ОРМ, на 16 км ПК 8-9 перегона «<адрес> – <адрес>», были выявлены двое мужчин, производящих демонтаж ж/д пути при помощи газорезочного оборудования и грузовой автомобиль «Газель» гос. номер № регион. Данными мужчинами являлись Игуменцев В.В. и Нестеров Е.В., которые при помощи газорезочного оборудования, принадлежащего Нестерову Е.В., на данном участке ж/д пути вырезали 12 кусков рельс, общей длиной 38,9 м и собирались их транспортировать для последующей продажи на вышеуказанном автомобиле «Газель», под управлением по доверенности Игуменцевым В.В. Также было установлено, что 09.02.2017, Игуменцевым В.В. и Нестеровым Е.В., совместно с Барановым В.А. и Ульшиным Н.А., на этом же участке ж/д пути было совершено хищение 12 отрезков ж/д рельс, общей длиной 39,71 м и 10.02.2017 Нестеровым Е.В., Барановым В.А. и Ульшиным Н.А. на этом же участке ж/д пути было совершено хищение 21 отрезка ж/д рельс, общей длиной 65,5 м. В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что похищенные 09.02.2017 и 10.02.2017 отрезки ж/д рельс, общим количеством 33 штуки, были проданы ФИО19, работающего в должности мастера-учетчика ООО «Сталь-Снаб», расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, в период с 09.02.2017 по 11.02.2017 группой лиц в составе Игуменцева В.В., Нестерова Е.В., Баранова В.А. и Ульшина Н.А. на <адрес> всего было совершено хищение 45 отрезков ж/д рельс, общей длиной 144,11 м, с места происшествия изъят автомобиль «Газель» гос.номер № регион, газорезочное оборудование и 12 отрезков ж/д рельс, общей длиной 38,9 м, с территории ООО «Сталь-Снаб» изъято 33 отрезка ж/д рельс, общей длиной 105,21 м.(т.1 л.д.32-33, 151-152)

-Справкой № главного инженера Шахтинской дистанции пути ФИО15 о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость похищенного 10.02.2017 на <адрес> имущества ОАО «РЖД» - рельс Р-65, общей длинной 65,5 м и общим весом 4079,67 кг, составляет 23866 рублей 07 копеек. (т.1 л.д.8, 189)

- Балансовыми документами на похищенное имущество, согласно которым, похищенные фрагменты рельс на 16 км ПК 8-9 перегона «Власовские Копи – Грушевский Антрацит» являются верхним строением пути Шахтинского кольца, принадлежащего, согласно свидетельству о государственной регистрации права, Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», данный участок ж/д пути состоит на балансовом учете Шахтинской дистанции пути, масса рельс Р-65 третьей группы годности 144,11 м составляет 8 976 кг. (т.1 л.д. 10-13, 15-16, 18-23)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО20, зарегистрированном в КУСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от 27.02.2017 за №, согласно которому, в ходе предварительного следствия установлено, что Нестеров Е.В. совместно с Ульшиным Н.А. и Барановым В.А. 10.02.2017, находясь на 16 км ПК-9 перегона «Власовские Копи - Антрацит», при помощи газового оборудования, совершили хищение деталей верхнего строения пути, а именно: 21 фрагмента рельс марки Р-65, общей длиной 65,5 м, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Согласно справки №, выданной главным инженером Шахтинской дистанции пути ФИО15, в результате данного преступления Шахтинской дистанции пути причинен имущественный вред на общую сумму 23866 рублей 07 копеек. (т.1 л.д. 187-188)

-Объяснениями Нестерова Е.В. от 11.02.2017, которые суд расценивает как явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017, поскольку до возбуждения уголовного дела Нестеров Е.В. в своих объяснениях добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им, Ульшиным Н.А. и Барановым В.А. 10.02.2017 тайном хищении с <адрес> фрагмента рельс марки Р-65, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», то есть предоставил сведения о лицах, совершивших указанное преступление до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов. (т.1 л.д.124-126, 127-128)

-Объяснением Баранова В.А. от 11.02.2017, которое суд расценивает как явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017, поскольку до возбуждения уголовного дела Баранов В.А. в своем объяснении добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им, Нестеровым Е.В. и Ульшиным Н.А. 10.02.2017 тайном хищении с <адрес> 21 фрагмента рельс марки Р-65, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», то есть предоставил сведения о лицах, совершивших указанное преступление до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов. (т.1 л.д.129-132)

-Объяснением Ульшина Н.А. от 11.02.2017, которое суд расценивает как явку с повинной по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017, поскольку до возбуждения уголовного дела Ульшин Н.А. в своем объяснении добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им, Нестеровым Е.В. и Барановым В.А. 10.02.2017 тайном хищении с <адрес> 21 фрагмента рельс марки Р-65, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», то есть предоставил сведения о лицах, совершивших указанное преступление до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов. (т.1 л.д.134-136)

-Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2016 с участием Нестерова Е.В. (с фототаблицами), в ходе которого он добровольно указал на участок железнодорожного полотна 16 км ПК 8-9 перегона «Власовские Копи –Грушевский Антрацит», с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, общей длиной 144,11 м, откуда он, Ульшин Н.А. и Баранов В.А. 10.02.2017 похитили 21 фрагмент рельс марки Р-65, общей длиной 65,5 м. С рук Нестерова Е.В. были изъяты матерчатые перчатки, в которых он совершал хищения фрагментов рельсов. (т.1 л.д.79-85, 86-88)

-Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2016 с участием Ульшина Н.А. (с фототаблицами), в ходе которого он добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес>», с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, общей длиной 144,11 м, откуда он, Нестеров Е.В. и Баранов В.А. 10.02.2017 похитили 21 фрагмент рельс марки Р-65, общей длиной 65,5 м. (т.1 л.д.89-94,95)

-Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2016 с участием Баранова В.А., в ходе которого он добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес>, с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, общей длиной 144,11 м, откуда он, Нестеров Е.В. и Ульшин Н.А. похитили 33 фрагмента рельс 09.02.2017 и 10.02.2017. Далее Баранов В.А. указал на пункт по приему металла ООО «Сталь - Снаб» по адресу: <адрес>, куда они сдали похищенные фрагменты рельс и во дворе которого были обнаружены и изъяты похищенные 33 фрагмента рельс марки Р-65. (т.1 л.д. 96-102, 103-104)

-Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2016 с участием Игуменцева В.В. (с фототаблицами), в ходе которого он добровольно указал на участок железнодорожного полотна 16 км ПК 8-9 перегона «Власовские Копи –Грушевский Антрацит», с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, общей длиной 144,11 м, откуда он, Нестеров Е.В., Ульшин Н.А. и Баранов В.А. совершали хищения железнодорожных рельс. На указанном Игуменцевым В.В. участке железнодорожного полотна было обнаружено и изъято газорезочное оборудование- баллон с надписью пропан, кислородные баллоны, резак со шлангами, редукторы, металлический ключ и фрагмент арматуры, автомобиль «Газель» гос. номер №. Далее Игуменцев В.В. указал на пункт по приему металла ООО «Сталь-Снаб» по адресу: <адрес>, куда они сдали похищенные фрагменты рельс и во дворе которого были обнаружены и изъяты похищенные ими фрагменты рельс марки Р-65. С рук Игуменцева В.В. были изъяты матерчатые перчатки, в которых он совершал хищения фрагментов рельсов. (т.1 л.д. 69-75, 76-78)

- Протоколом проверки показаний обвиняемого Нестерова Е.В. на месте от 04.04.2017 (с фототаблицами), согласно которому, Нестеров Е.В., с участием защитника и понятых, добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес>, с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, где он, Ульшин Н.А. и Баранов В.А., используя газорезочное оборудование, похитили 21 фрагмент рельс 10.02.2017 и показал пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, куда они сдали 10.02.2017 похищенные 21 фрагмент рельс. (т.2 л.д. 10-13,14)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого Ульшина Н.А. на месте от 09.03.2017 (с фототаблицей), согласно которому, Ульшин Н.А., с участием защитника и понятых, добровольно указал на участок железнодорожного полотна <адрес>, с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, где он, Нестеров Е.В. и Баранов В.А., используя газорезочное оборудование, похитили 21 фрагмент рельс 10.02.2017 и показал пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, куда они сдали 10.02.2017 похищенные 21 фрагмент рельс. (т.2 л.д. 80-83, 84-85)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого Баранова В.А. на месте от 09.03.2017 (с фототаблицей), согласно которому, Баранов В.А., с участием защитника и понятых, добровольно указал на участок железнодорожного полотна 16 км ПК 8-9 перегона «Власовские Копи –Грушевский Антрацит», с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, где он, Ульшин Н.А. и Нестеров Е.В., используя газорезочное оборудование, похитили 21 фрагмент рельс 10.02.2017 и показал пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, куда они сдали 10.02.2017 похищенные 21 фрагмент рельс. (т.2 л.д.120-123, 124-125)

-Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2017 (с фототаблицей и схемой) с участием свидетеля Шумеева С.М., в ходе которого свидетель Шумеев С.М. указал на участок железнодорожного полотна 16 км ПК-8 перегона «Власовские Копи-Грушевский Антрацит», на который он привозил 10.02.2017 с газорезочным оборудованием своего знакомого Нестерова Е.В. и на домовладение по адресу: <адрес>, куда он 10.02.2017 выгружал металлолом, похищенный Барановым В.А., Ульшиным Н.А. и Нестеровым Е.В. (т.1 л.д.105-109, 110,111)

-Протоколом осмотра предметов от 13.04.2017 (с фототаблицей), согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2017, две перчатки, принадлежащие Нестерову Е.В. и две перчатки, принадлежащие Игуменцеву В.В. (т.2 л.д. 246-248, 249)

-Протоколом осмотра предметов от 17.03.2017 (с фототаблицей), согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2017 один фрагмент металлической арматуры и двенадцать фрагментов рельс марки Р-65, с торцевыми краями в виде зазубрин, с одного из которых взяты следы металлизации. (т.2 л.д.218-220, 221)

-Протоколом осмотра предметов от 22.03.2017, согласно которому, осмотрены 33 фрагмента рельс марки Р-65, с рваными краями в виде разрезов, сложенные на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.225-227)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2017, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - 33 фрагмента рельс марки Р-65, которые возвращены на ответственное хранение материально ответственному лицу ОАО «РЖД» - ФИО16 (т.2 л.д.228-229)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2017, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – один фрагмент металлической арматуры, 12 фрагментов рельс марки Р-65, которые возвращены на ответственное хранение материально ответственному лицу ОАО «РЖД» - ФИО16. (т.2 л.д.222-223)

-Протоколом выемки от 22.03.2017, согласно которому, у ФИО22. изъят грузовой автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион. (т.2 л.д.235-238)

-Протоколом осмотра предметов от 22.03.2017, согласно которому, был осмотрен грузовой автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион, изъятый у ФИО22., на котором он 10.02.2017 привозил Нестерова Е.В. с газовым оборудованием <адрес> а также отвозил 21 фрагмент рельс на пункт приема металла. (т.2 л.д.239-241)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2017, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - грузовой автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион. (т.2 л.д.242-243)

-Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от 04.04.2017 в отношении Баранова В.А., приведенном выше по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017 (т.2 л.д. 184-186).

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от 04.04.2017 в отношении Ульшина Н.А., приведенном выше по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017 (т.2 л.д. 190-192).

По эпизоду покушения на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 11.02.2017:

Суд полагает необходимым показания, данные Нестеровым Е.В., Игуменцевым В.В., Ульшиным Н.А. и Барановым В.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора по данному эпизоду, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников и после разъяснения подозреваемым и обвиняемым прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением им права о том, что они могут давать показания по поводу имеющегося в отношении них подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемых и обвиняемых дать показания, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся:

- Показания представителя потерпевшего ФИО25, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает ведущим юрисконсультом сектора исполнительного производства юридической службы СК ЖД-филиала ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит представление интересов ОАО «РЖД» в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, и частично обвинителя с правом совершения всех действий (за исключением подписания заявления о примирении сторон), предусмотренных УПК РФ, в том числе на стадии предварительного расследования. От сотрудников полиции ему стало известно, что Нестеров Е.В. совместно и согласованно с Игуменцевым В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, 11.02.2017 примерно в 09 часов 30 минут, прибыли на автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным номером № регион, на <адрес>. Находясь на вышеуказанной территории, в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 30 минут 11.02.2017, Нестеров Е.В. и Игуменцев В.В., реализуя ранее достигнутую договоренность, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи газового оборудования совершили хищение деталей верхнего строения пути: 12 фрагментов рельс марки Р-65 общей длинной 38,9 метра, общим весом 2 422,89 кг, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», чем причинили имущественный ущерб указанной организации на общую сумму 14 173 рубля 90 копеек. Однако, по независящим от них обстоятельствам, преступление не было доведено ими до конца, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. (т.3 л.д.17-19)

- Показания свидетеля ФИО16, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности и.о. дорожного мастера пути Шахтинской дистанции пути с ноября 2011 года и является материально ответственным лицом. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности движения поездов и т.д. От сотрудников полиции ему стало известно, что с перегона «Власовские копи – Грушевский Антрацит» были похищены рельсы марки Р-65 общей длиной 144 метра 11 см, общим весом 8976 кг (с учетом износа), общая сумма причиненного ущерба составила 52509 рублей 01 копейка. Похищенные рельсы были марки Р-65, которые относятся к третьей группе годности. 17.03.2017 и 22.03.2017 он участвовал в следственном действии – осмотр предметов, в связи с чем, пояснил, что в ходе первого осмотра предметов было осмотрено 12 фрагментов рельс, и в ходе второго осмотра предметов было осмотрено 33 фрагмента рельс. В ходе осмотра предметов установлено, что данные рельсы являются марки Р- 65 и они аналогичны ранее похищенным рельсам с 16 км ПК 9 железнодорожного пути перегона «Власовские копи – Грушевский Антрацит». Данный путь является законсервированным и находится в закрытом состоянии. (т.3 л.д.3-5)

Кроме того, вина подсудимых Нестерова Е.В. и Игуменцева В.В. по данному эпизоду покушения на хищение подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- Заявлением главного инженера Шахтинской дистанции пути ФИО15 от 13.02.2017, согласно которому, руководство Шахтинской дистанции пути просит начальника ЛОП на ст.Шахтная принять меры к розыску виновных лиц, совершивших хищение на <адрес> рельсов марки Р-65 общей длинной 144 м 11 см. Хищение рельсов было обнаружено 11.02.2017. (т.1 л.д.4,192)

-Рапортом начальника ОБППГ ЛОП на ст.Шахтная майора полиции ФИО17 от 11.02.2017, согласно которому, 11.02.2017 в 11 часов 45 минут, им, совместно с мл. о/у ОБППГ ЛОП на ст.Шахтная ФИО18, при проведении ОРМ, на <адрес>, были выявлены двое мужчин, производящих демонтаж ж/д пути при помощи газорезочного оборудования и грузовой автомобиль «Газель» гос. номер № регион. Данными мужчинами являлись Игуменцев В.В. и Нестеров Е.В., которые при помощи газорезочного оборудования, принадлежащего Нестерову Е.В., на данном участке ж/д пути вырезали 12 кусков рельс, общей длиной 38,9 м и собирались их транспортировать для последующей продажи на вышеуказанном автомобиле «Газель», под управлением по доверенности Игуменцевым В.В. Также было установлено, что похищенные Игуменцевым В.В., Нестеровым Е.В., Ульшиным Н.А. и Барановым В.А. 09.02.2017 и 10.02.2017 отрезки ж/д рельс, общим количеством 33 штуки, были проданы ФИО19, работающего в должности мастера-учетчика ООО «Сталь-Снаб», расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, в период с 09.02.2017 по 11.02.2017 группой лиц в составе Игуменцева В.В., Нестерова Е.В., Баранова В.А. и Ульшина Н.А. на 16 <адрес> всего было совершено хищение 45 отрезков ж/д рельс, общей длиной 144,11 м, с места происшествия изъят автомобиль «Газель» гос.номер № регион, газорезочное оборудование и 12 отрезков ж/д рельс, общей длиной 38,9 м, с территории ООО «Сталь-Снаб» изъято 33 отрезка ж/д рельс, общей длиной 105,21 м.(т.1 л.д.32-33, 151-152)

-Справкой № главного инженера Шахтинской дистанции пути ФИО15 о стоимости похищенного имущества, согласно которой, стоимость похищенного 11.02.2017 на <адрес> имущества ОАО «РЖД» - рельс Р-65, общей длинной 38,9 м и общим весом 2422,89 кг, составляет 14173 рубля 90 копеек. (т.1 л.д.6)

- Балансовыми документами на похищенное имущество, согласно которым, похищенные фрагменты рельс на <адрес> являются верхним строением пути Шахтинского кольца, принадлежащего, согласно свидетельству о государственной регистрации права, Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», данный участок ж/д пути состоит на балансовом учете Шахтинской дистанции пути, масса рельс Р-65 третьей группы годности 144,11 м составляет 8 976 кг. (т.1 л.д. 10-13, 15-16, 18-23)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника СО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО20, зарегистрированном в КУСП Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от 27.02.2017 за №, согласно которому, в ходе расследования установлено, что Нестеров Е.В. совместно с Игуменцевым В.В., 11.02.2017, примерно в 09 часов 30 минут, прибыли на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион на участок недействующего железнодорожного пути, расположенный на 16 км ПК-9 перегона «Власовские копи – Грушевский Антрацит». Находясь на указанной территории, в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 11.02.2017, при помощи газового оборудования, Нестеров Е.В. совместно с Игуменцевым В.В. совершили хищение деталей верхнего строения пути: 12 фрагментов рельс марки Р-65 общей длинной 38,9 метра, общим весом 2 422,89 кг, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», чем причинили ущерб указанной организации на общую сумму 14 173 рубля 90 копеек. Однако по независящим от них обстоятельствам, преступление не было доведено ими до конца, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. (т.1 л.д.187-188)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Нестерова Е.В. (с фототаблицами), в ходе которого он добровольно указал на участок железнодорожного полотна 16 км ПК 8-9 перегона «Власовские Копи –Грушевский Антрацит», с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, общей длиной 144,11 м, где он и Игуменцев В.В. 11.02.2017 пытались похитить 12 отрезков рельс марки Р-65, общей длиной 38,9 м. С рук Нестерова Е.В. были изъяты матерчатые перчатки, в которых он совершал хищения фрагментов рельсов. (т.1 л.д.79-85, 86-88)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Игуменцева В.В. (с фототаблицами), в ходе которого он добровольно указал на участок железнодорожного полотна 16 км ПК 8-9 перегона «Власовские Копи –Грушевский Антрацит», с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, общей длиной 144,11 м, откуда он, Нестеров Е.В., Ульшин Н.А. и Баранов В.А. совершали хищения железнодорожных рельс и где он и Нестеров Е.В. 11.02.2017 пытались похитить 12 отрезков рельс марки Р-65, общей длиной 38,9 м. На указанном Игуменцевым В.В. участке железнодорожного полотна было обнаружено и изъято газорезочное оборудование- баллон с надписью пропан, кислородные баллоны, резак со шлангами, редукторы, металлический ключ и фрагмент арматуры, автомобиль «Газель» гос. номер №. Далее Игуменцев В.В. указал на пункт по приему металла ООО «Сталь-Снаб» по адресу: <адрес>, куда они сдавали похищенные фрагменты рельс и во дворе которого были обнаружены и изъяты похищенные ими ранее фрагменты рельс марки Р-65. С рук Игуменцева В.В. были изъяты матерчатые перчатки, в которых он совершал хищения фрагментов рельсов. (т.1 л.д. 69-75, 76-78)

- Протоколом проверки показаний обвиняемого Нестерова Е.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), согласно которому, Нестеров Е.В., с участием защитника и понятых, добровольно указал на участок железнодорожного полотна 16 км ПК 8-9 перегона «Власовские Копи –Грушевский Антрацит», с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, где он и Игуменцев В.В., используя газорезочное оборудование, 11.02.2017 пытались похитить 12 отрезков рельс марки Р-65, общей длиной 38,9 м, но были выявлены сотрудниками полиции, которые пресекли их преступные действия. (т.2 л.д. 10-13,14)

- Протоколом проверки показаний обвиняемого Игуменцева В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), согласно которому, Игуменцев В.В., с участием защитника и понятых, добровольно указал на участок железнодорожного полотна 16 км ПК 8-9 перегона «Власовские Копи –Грушевский Антрацит», с отсутствующими фрагментами рельсов марки Р-65, где он и Нестеров Е.В., используя газорезочное оборудование, ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить 12 отрезков рельс марки Р-65, общей длиной 38,9 м, но были выявлены сотрудниками полиции, которые пресекли их преступные действия. (т.2 л.д. 10-13,14)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, две перчатки, принадлежащие Нестерову Е.В. и две перчатки, принадлежащие Игуменцеву В.В. (т.2 л.д. 246-248, 249)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ один фрагмент металлической арматуры и двенадцать фрагментов рельс марки Р-65, с торцевыми краями в виде зазубрин, с одного из которых взяты следы металлизации. (т.2 л.д.218-220, 221)

- Заключением эксперта №,839/06-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных двух перчатках, изъятых у Нестерова Е.В., имеется металлизация железом, которая имеет общую родовую принадлежность с металлизацией на тампоне со смывом с рельс, на представленных двух перчатках, изъятых у Игуменцева В.В., имеется металлизация железом, которая имеет общую родовую принадлежность с металлизацией на тампоне со смывом с рельс. (т.2 л.д.198, 199, 200-206)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены газорезочное оборудование- баллон с надписью пропан, два кислородных баллона, резак со шлангами, редукторы, металлический разводной ключ и фрагмент арматуры, грузовой автомобиль марки «Газель» гос. номер №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, с участием Игуменцева В.В. (т.2 л.д.211-213)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – один фрагмент металлической арматуры и 12 фрагментов рельс марки Р-65, которые возвращены на ответственное хранение материально ответственному лицу ОАО «РЖД» - ФИО16 (т.2 л.д.222-223)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - газорезочное оборудование (баллон коричневого цвета «Пропан» с 2 резиновыми шлангами и резаком, 2 баллона голубого цвета «Кислород», 2 редуктора), разводной ключ, автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №. (т.2 л.д.214-215)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств –две матерчатые перчатки, изъятые у Нестерова Е.В. и две матерчатые перчатки, изъятые у Игуменцева В.В. (т.2 л.д. 250-251)

Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульшина Н.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова В.А., соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, составлены комиссией компетентных квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж экспертной работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена достаточно полно, экспертами были учтены все обстоятельства жизни Ульшина Н.А. и Баранова В.А., сведения о перенесенных, имеющихся заболеваниях, исследованы все значимые для дела вопросы, касающиеся психического состояния Ульшина Н.А. и Баранова В.А., свойств их личности и особенностей характера. Неясностей, либо противоречий указанные заключения не содержат, сведений, каким-либо образом порочащих указанные экспертные заключения не имеется, выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов не противоречат и иным доказательствам по делу и поведению подсудимых в судебном заседании, в связи с чем, суд признает, что Ульшин Н.А. и Баранов В.А. во время совершения инкриминируемых им деяний и в настоящее время могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также могли и могут руководить ими, то есть во время совершения инкриминируемых им преступлений они были вменяемыми, психическое состояние Ульшина Н.А. и Баранова В.А. в настоящее время не препятствует их участию в судебном разбирательстве дела и они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимыми и не заинтересованы в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимых.

Кроме того, суд доверяет заключениям и выводам проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, поскольку они проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, компетентными экспертами, имеющими большой стаж и опыт работы в данных специфических сферах деятельности, нарушений прав участников процесса при их проведении не допущено, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Судом установлено, что все исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых Нестерова Е.В., Игуменцева В.В., Баранова В.А. и Ульшина Н.А. в инкриминируемых им деяниях и могут быть положены в основу приговора, поскольку данные доказательства согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимых в инкриминируемых им деяниях, не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Нестерова Е.В.:

- по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 11.02.2017, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ульшина Н.А.:

- по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баранова В.А.:

- по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Игуменцева В.В.:

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нестерова Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодом обвинения, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизодам тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017 и от 10.02.2017- явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Нестеров Е.В. в своих объяснениях добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им, Игуменцевым В.В., Ульшиным Н.А. и Барановым В.А. 09.02.2017 и 10.02.2017 тайном хищении с 16 км перегона «Власовские Копи – Грушевский Антрацит» рельс марки Р-65, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», то есть предоставил сведения о лицах, совершивших указанные преступления до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нестерова Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ульшина Н.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодом обвинения суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Ульшин Н.А. в своих объяснениях добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им, Игуменцевым В.В., Нестеровым Е.В. и Барановым В.А. 09.02.2017 и 10.02.2017 тайном хищении с 16 км перегона «Власовские Копи – Грушевский Антрацит» рельс марки Р-65, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», то есть предоставил сведения о лицах, совершивших указанные преступления до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обнаруживающего <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ульшина Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баранова В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодом обвинения суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Баранов В.А. в своих объяснениях добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им, Игуменцевым В.В., Нестеровым Е.В. и Ульшиным Н.А. 09.02.2017 и 10.02.2017 тайном хищении с 16 км перегона «Власовские Копи – Грушевский Антрацит» рельс марки Р-65, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», то есть предоставил сведения о лицах, совершивших указанные преступления до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баранова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Игуменцева В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодом обвинения суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017 - явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Игуменцев В.В. в своих объяснениях добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им, Нестеровым Е.В., Ульшиным Н.А. и Барановым В.А. 09.02.2017 тайном хищении с 16 км перегона «Власовские Копи – Грушевский Антрацит» рельс марки Р-65, состоящих на балансе Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», то есть предоставил сведения о лицах, совершивших указанное преступление до того как об этом стало достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Игуменцева В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых и на их исправление, данные о личности:

- подсудимого Нестерова Е.В. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- подсудимого Ульшина Н.А. на учете у врача-психиатра не состоящего, обследовавшегося по линии ГВК с установлением диагноза: умственная отсталость легкой степени, состоящего на учете у врача-нарколога с 20.05.2016 с диагнозом: <данные изъяты> не работающего, судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- подсудимого Баранова В.А. ранее состоявшего на учете у врача-психиатра с 18.02.1994 по 2006 год с диагнозом: <данные изъяты> состоящего на учете у врача-нарколога с 08.09.2016 с диагнозом: <данные изъяты>, женатого, не работающего, судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- подсудимого Игуменцева В.В. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, работающего, женатого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, не судимого, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание у подсудимых Ульшина Н.А. и Баранова В.А. в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Нестеровым Е.В., Игуменцевым В.В., Барановым В.А. и Ульшиным Н.А. на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимым Нестерову Е.В. и Игуменцеву В.В., суд также учитывает требования ст.68 УК РФ.

Поскольку представитель потерпевшего ОАО «РЖД» не был признан гражданским истцом по уголовному делу и не заявлял гражданский иск, суд разъясняет ему право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимых Нестерова Е.В., Игуменцева В.В., Баранова В.А. и Ульшина Н.А., принимая во внимание состояние их здоровья, а также того факта, что инициатива прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке исходила не от подсудимых, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы;

- по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 11.02.2017 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, Нестерову Е.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 02 (два) года.

Контроль за осужденным Нестеровым Е.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Нестерову Е.В. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ульшина Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, Ульшину Н.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным Ульшиным Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, 1(один) раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Ульшину Н.А. оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Баранова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 09.02.2017 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества ОАО «РЖД» (Шахтинской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД») от 10.02.2017 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, Баранову В.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Н░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1(░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░») ░░ 09.02.2017 ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░») ░░ 11.02.2017 ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1(░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 45 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░-65 ░░░░░ ░░░░░░ 144 ░ 11 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░16 (░.2 ░.░. 222-223,228-229,230,231) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░░░░░░ (░.2 ░.░.214-215) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.2 ░.░.214-215, 216, 217) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░.░. 242-243, 244, 245) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░░░░░░ (░.2 ░.░.214-215, 222-223) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.250-251) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2017 от 26.05.2017

1-518/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица