Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4409/2020 ~ М-3797/2020 от 25.09.2020

Дело №

50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания     Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Л., администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, просит суд:

-установить юридический факт родственных отношений между И. и дядей И., умершим <дата>,

-признать за И. право собственности на 1/3 доли жилого дома, по адресу: <адрес> после смерти И. умершего <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла И., завещанием от <дата> наследниками к ее имуществу в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> являлись ее сыновья И., И., И.- по 1/3 доли каждый. Наследники получили свидетельства о праве на наследование по завещание, однако не оформили своих наследственных прав. Решением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> / гражданское дело № / удовлетворены исковые требования И. к Л., МРИ ФНС Российской Федерации № по <адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на 1/3 доли дома. Указанным выше решением суда за И., признано право собственности на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> после смерти его отца И., умершего <дата>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации 65/003/2007-098. <дата> умер дядя истца по линии отца - И., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бельцским отделом ЗАГС ССР Молдова. При жизни на основании свидетельства о праве на наследство <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Пушкинской государственной нотариальной конторы <адрес> В., зарегистрированного в реестре за № наследником к имуществу И., умершей <дата>, И., являлся собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. При жизни И., проживал по адресу спорного жилого помещения, истец в свою очередь заботился о нем, с момента смерти наследодателя на указанное имущество никто не заявлял своих наследственных прав. Истец, являясь совладельцем, принял наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома по указанному выше адресу фактическими действиями-производит ремонт, оплачивает налоги, понес расходы по захоронения наследодателя, продолжает пользоваться частью дома являющейся собственностью И.?Умерший являлся родным братом отца истца - И., матерью которых являлась И.. Документы, подтверждающие родство не сохранились, по причине давности, и того обстоятельства, что родство не прямое. Установление данного юридического факта, имеет для истца значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

В судебное заседание истец И. не явился, представил заявление, в котором просил иск удовлетворить.

Ответчики – Л. и представитель администрации Пушкинского городского округа <адрес> в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела, <дата> умерла И., в соответствии с ее завещанием от <дата> наследниками к ее имуществу в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> являлись ее сыновья И., И., И.- по 1/3 доли каждый.

Наследники получили свидетельства о праве на наследование по завещания, однако не оформили своих наследственных прав.

Решением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> / гражданское дело № / удовлетворены исковые требования И. к Л., МРИ ФНС Российской Федерации № по <адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на 1/3 доли дома, за И. признано право собственности на 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> после смерти его отца И., умершего <дата>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации 65/003/2007-098.

<дата> умер дядя истца по линии отца - И., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Бельцским отделом ЗАГС ССР Молдова.

При жизни на основании свидетельства о праве на наследство <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Пушкинской государственной нотариальной конторы <адрес> В., зарегистрированного в реестре за № наследником к имуществу И., умершей <дата>, И., являлся собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как указывает истец, при жизни И., проживал по адресу спорного жилого помещения, где истец И. заботился о нем, с момента смерти наследодателя на указанное имущество никто не заявлял своих наследственных прав.

Истец, являясь совладельцем, принял наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома по указанному выше адресу фактическими действиями-производит ремонт, оплачивает налоги, понес расходы по захоронения наследодателя, продолжает пользоваться частью дома являющейся собственностью И.?

Истец также указывает, что умерший являлся родным братом отца истца - И., матерью которых являлась И., документы, подтверждающие родство не сохранились, по причине давности, и того обстоятельства, что родство не прямое. Установление данного юридического факта, имеет для истца значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок со дня открытия наследства, с заявлением о вступлении в права наследования истец не обращался к нотариусу, в связи с чем при обращении к нотариусу в сентябре 2020 года получил устный отказ и рекомендацию разрешить сложившуюся правовую ситуацию путем обращения в суд.

Между тем, совокупность представленных суду доказательств при их оценке в порядке ст.67 ГПК РФ в контексте доводов истца позволяет суду прийти к выводу о доказанности факта родственных отношений между И. и его дядей И.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, заявленные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме, в связи с чем иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск И. к Л., администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между И. и его дядей И., умершим <дата>.

Признать за И. право собственности на 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти дяди И. умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме – <дата>

Судья