Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2018 ~ М-1284/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюковича М. В. к Семенюк П. В., Зайцевой А. В., Хватовой С. Я., Борисову А. В., Норкиной И. В. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах участка, установлении границ земельного участка, -

установил:

Истец Федюкович М.В. обратился в суд к ответчикам, которым просит признать реестровой ошибкой сведения о межевании земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: жилой дом. Почтовый адрес ориентира: участок <номер>; земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Участок находится примерно в 80 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: участок <номер>. Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о границе и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: участок <номер>; земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Участок находится примерно в 80 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: участок <номер>. Установить границы земельного участка общей площадью 2 780 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Федюковичу М. В..

В обоснование иска указала, что решением Раменского городского суда МО по гражданскому делу <номер> за ним было признано право собственности на земельный участок общей площадью 2 780 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <адрес> координатах, согласно карты (плана). Он обратился к кадастровому инженеру ФИО1. для проведения кадастровых работ по образованию земельного участка, в границах, определенных решением Раменского городского суда Московской области. В процессе выполнения кадастровых работ были выявлены ошибки (несовпадения) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, а именно - пересечение границ с земельными участками с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Норкиной И. В.; земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Борисову А. В.; земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Зайцевой А. В. и Хватовой С. Я.; земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Семенюку П. В.. По мнению кадастрового инженера, лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству, при определении координат смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер> была допущена ошибка, которую, в соответствии с письмом Минэкономразвития РФ <номер> от <дата> следует считать ошибкой в местоположении границы ранее учтенного земельного участка. В связи с чем вынужден был обратиться в суд.В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики - Семенюк П.В. (представитель), Зайцев А.В., Хватова С.Я., Борисов А.В. (представитель), Норкина И.В. явились, исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель не явился, извещен. Мнение по иску не предоставили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 80 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 80 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 780 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

№ ° ░░░░░	░░░░░░░░░░ X (░.)	░░░░░░░░░░ Y (░.)	░░░. ░░░░ ° ' "	░░░. ░░░░░. (░.)
<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>	<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░