Решение по делу № 2-257/2015 ~ М-203/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-257/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 30 июня 2015 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Акулова Е.В.

при секретаре Черноусовой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Конева А.В. к Коневой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конев А.В. обратился в суд с иском к Коневой Е.А. о признании права собственности на (данные изъяты) долю жилого дома. В обоснование своих требований указал, что решением Целинного районного суда от (данные изъяты) г. удовлетворены исковые требования Коневой Е.А. к Коневу А.В., Коневу В.А., администрации Целинного района о признании недействительным договора аренды земельного участка от (данные изъяты) г., и дополнительного соглашения от (данные изъяты) г. к данному договору; применены последствия недействительности сделки и прекращено зарегистрированное право собственности Конева В.А. на объект недвижимости, расположенный по адресу: (данные изъяты) – жилой дом, общей площадью (данные изъяты) кв.м. За Коневой Е.А. признано право собственности на (данные изъяты) долю жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты) кв.м.

Истец просит признать за ним право собственности на (данные изъяты) долю жилого дома, общей площадью (данные изъяты) кв.м., кадастровый номер (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м.

Истец Конев А.В. и его представитель Конев В.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Конева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно ст. 2 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганский области от (данные изъяты) г. № (данные изъяты) в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Согласно кадастровому паспорту от (данные изъяты) г. № (данные изъяты), жилой дом, расположенный по указанному адресу стоит на кадастровом учете, общая площадь (данные изъяты) кв.м., объекту присвоен кадастровый номер (данные изъяты).

Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганский области № (данные изъяты) от (данные изъяты) г. за Коневым А.В. зарегистрирован договор аренды земельного участка от (данные изъяты) г., расположенного по адресу: (данные изъяты).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, судебные решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, решением Целинного районного суда от (данные изъяты) г. (вступившим в законную силу) за Коневой Е.А. признано право собственности на (данные изъяты) долю жилого дома, общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: (данные изъяты).

Указанным решением суда установлено, что спорный жилой дом был построен в период брака истца и ответчика, за счет их собственных средств и является совместной собственность супругов. Изложенные в решении Целинного районного суда выводы имеют преюдициальное значение для настоящего спора и дополнительному доказыванию не подлежат.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Поскольку за Коневой Е.А. признано право собственности на (данные изъяты) долю спорного жилого дома, суд полагает, что требования Конева А.В. к Коневой Е.А. о признании (данные изъяты) доли права собственности на этот же жилой дом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конева А.В. к Коневой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Коневым А.В. право собственности на (данные изъяты) долю жилого дома, общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: (данные изъяты).

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Целинный районный суд.

Председательствующий

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 04 августа 2015 года.