Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-645/2014 ~ М-650/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-645/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 10.09.2014 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гзрарян И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рагимовой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рагимовой И.Д. был заключен кредитный договор №NN. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей к заемщику применяются меры обеспечения обязательства в виде неустойки. Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, в установленный в уведомлении срок и до настоящего времени, задолженность не погашена. В соответствии с расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> - проценты за кредит; <данные изъяты> - неустойка.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Рагимовой И.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства фамилия ответчика Рагимовой И.Д. изменена на фамилию Гзрарян И.Д. на основании копий свидетельства о заключении брака и паспорта, представленных ответчиком в материалы дела, и их оригиналов, обозренных судом.

Истец - ОАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайством в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и направить копию решения суда.

В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик Гзрарян И.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска.

    Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

    Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, других лиц, а в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.     

░░░░░: ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░)