Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2021 (2-2947/2020;) ~ М-2427/2020 от 16.09.2020

                                                                                                          производство № 2-168/2021

УИД 67RS0003-01-2020-004782-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи          Волковой О.А,

При секретаре                                   Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Александрову Виктору Владимировичу, Филипповой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Александров В.В. является собственником <адрес>. Вместе с собственником в жилом помещении зарегистрирован член его семьи Филиппова Е.В. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, на 28.01.2021 у них образовалась задолженность по платежам за период с 1.03.2017 по 30.09.2019 в сумме 76 170 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, пени в сумме 21 646,95 руб., почтовые расходы -242 руб., а также вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебном заседании представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» Гридин А.А. требования уточненного иска поддержал по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчики Александров В.В., Филиппова Е.В. иск не признали в части задолженности по электроэнергии, указанной в расчете за период 01.04.2017 в размере 2 401,53 руб., пояснив, что она образовалась в июне 2016 г., в связи с чем срок ее взыскания истек. Также указали, что в 2018 г. и 2019 г. г. в доме отсутствовало горячее водоснабжение, однако перерасчет не производился. С учетом перерасчета сумма долга уменьшится.

Представители третьих лиц ОАО «Жилищник», АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Александров В.В. является собственником <адрес>. Вместе с собственником в жилом помещении зарегистрирован член его семьи Филиппова Е.В., что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» и сторонами не оспорено ( л.д.6).

Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник».

На квартиру <адрес> открыт лицевой счет № на который производится начисление коммунальных платежей.

СМУП «ВЦ ЖКХ» на основании агентских договоров наделено полномочиями, в том числе по взиманию платы и коммунальных платежей с должников (л.д. 13-19).

Ответчики, пользуясь предоставляемыми коммунальными ресурсами, при этом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи, с чем на 28.01.2021 у них образовалась задолженность по платежам за период с 1.03.2017 по 30.09.2019 в сумме 76 170 руб.

Сумма задолженности подтверждена представленным стороной истца расчетом.

Ответчики при этом полагают, что истцом неправомерно в сумму долга включена задолженность по электроэнергии в сумме 2401,53 руб., которая образовалась в 2016 г. и должна быть списана по сроку давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (п. 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, взыскание может быть произведено только по платежам, по которым не истек срок исковой давности (общий срок 3 года).

В структуру платы за коммунальные услуги включается, в том числе плата за электроэнергию.

Согласно представленному истцом расчету в общую задолженность включен долг по электроэнергии в сумме 2 401,53 руб.

Согласно представленным истцом документам, данный долг образовался на апрель 2017 г.

Вместе с тем в ходе судебного заседания представитель истца представил скриншот по оплате ЖКХ на лицевом счете 111845, согласно которому имеющийся по данному лицевому счету долг образовался за период с июня по август 2016 г. Данные обстоятельства подтверждены представителем истца, который не оспорил период образования оспариваемого ответчиками долга. То есть на момент обращения истца с настоящим иском в суд срок исковой давности по данному платежу истек, а потому он подлежит исключению из суммы долга.

Одновременно суд принимает во внимание сообщение АО «АтомЭнергоСбыт», согласно которому для оплаты потребленной электрической энергии по адресу: <адрес> организации открыт лицевой счет № № на Александрова В.В. Задолженности по оплате за электроэнергию у данного потребителя не имеется.

Также ответчики ссылаются на необходимость уменьшения суммы долга по тем основаниям, что в 2018 г.- 2019 г. производилось отключение горячего водоснабжения, в связи с чем должен был быть проведен перерасчет.

Согласно информации, представленной МУП «Смоленсктеплосеть» по адресу: <адрес> 2018 году производилось отключение горячей воды с 8 час. 20 мин. 18.04.2018 по 15 час. 30 мин. 18.04.2018; с 2 час. 15 мин. 03.07.2018 по 0 час. 50 мин. 04.07.2018; с 14 час. 30 мин. 20.07.2018 по 18 час. 3.08.2018; с 12 час. 05.09.2018 по 16 час. 20 мин. 05.09.2018; с 9 час. 27.09.2018 по 14 час. 40 мин. 27.09.2018; с 9 час. 06.12.2018 по 14 час. 06.12.2018. В 2019 году отключение производилось в периоды: с 8 час. 45 мин. 29.04.2019 по 14 час. 20 мин. 29.04.2019; с 16 час. 20 мин. 15.07.2019 по 19 час. 25 мин. 29.07.2019; с 11 час. 15 мин. по 15 час. 27.09.2019; с 9 час. 30 мин. по 14 час. 10 мин. 18.10.2019; с 8 час. 05 мин. по 17 час. 10 мин. 13.11.2019.

Указанные периоды вошли в перерасчет по коммунальной услуги горячее водоснабжение и водоотведения, что следует из имеющихся в материалах дела платежных документов, в которых отражены суммы произведенного перерасчета с уменьшением платы по данным коммунальным ресурсам.

Таким образом, оснований для уменьшения размера долга в данной части у суда не имеется.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из вышеизложенного размер задолженности ответчиком по уплате жилищно- коммунальных услуг составит 73 768,48 руб., а поскольку доказательств уплаты таковой материалы дела не содержат и ответчиками не представлено, то задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 21 646,95 руб.

Ответчики просили снизить пени до разумных пределов.

В соответствии с п.14 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из разъяснений, данных в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

     Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 №263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

     При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

     Таким образом, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшает ее до 1 000 руб.

Согласно ст. 98, ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных судом сумм.

Почтовые расходы удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил доказательства фактического их несения.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Александрова Виктора Владимировича, Филипповой Елены Владимировны солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства»:

-73 768 руб. 48 коп. –задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг по состоянию на 28.01.2021 за период с 01.03.2017 по 30.09.2019 года, 1 000 руб. –пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 28.01.2021 за период с 01.03.2017 по 30.09.2019 года;

-2 443 руб. 05 коп. в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья                                                                                    О.А. Волкова