Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2015 ~ М-3357/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Борисова В. А. к МИФНС России по Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам, которым просит признать право собственности на <...> долей домовладение <номер> в <адрес>, на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по представлению после умершей Наседкиной М. П..

В обосновании своих требований, указал, что домовладение <адрес> принадлежало на праве собственности в равных долях родным сестрам Наседкиной М. П. - его тете и Борисовой В. П. - его матери. <дата>. умерла Борисова В.П. умерла и истец её часть домовладения оформил в свою собственность. Согласно договору установления долей и реального раздела дома общая долевая собственность на домовладение была прекращена и ему стало принадлежать <...> долей дома, а Наседкиной М.П. - <...> долей домовладения. <дата> Наседкина М.П. умерла и истец стал пользоваться всем домовладением, неся бремя содержания и всего домовладения и земельного участка при нем. Прямых наследников у умершей Наседкиной М.П. нет, к нотариусу истец не обращался и настоящее время вынужден обратиться в суд за признанием права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истиц по доверенности Костина Т.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – МИФНС России <номер> по Московской области представили в суд заявление, в котором указали, что их интересы не затронуты, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены, мнение не представили.

Администрация <...> муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

Администрация сельского поселения Новохаритоновское <...> муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Борисова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла тетя истца Наседкина М. П. (л.д.24).

При жизни Наседкиной М.П. принадлежало <...> долей домовладение <адрес>, земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

Согласно ответа нотариуса Добровой Е.В. <номер> от <дата> наследственное дело к имуществу Наседкиной М.П. не заводилось.

Сестра истца Борисова Л.А. нотариально <дата> подтвердила, что ей известно об открытии наследства после Наседкиной М.П., она не возражает против оформления наследства Борисовым В.А.

Факт принятия наследства Борисовым В.А. подтверждается квитанциями об оплате газа и электричества с декабря <...> года ежемесячно по настоящее время, а также земельного налога и налога на строение (л.д. 11-23).

Факт родственных отношений подтверждается представленными в суд свидетельством о рождении Борисова В.А. (л.д. 27),

Таким образом, истец является племянником умершей Наседкиной М.П. и наследником второй очереди по праву представления.

Истец фактически приняла наследство, владеют, пользуется указанным земельными участками, домом, оплачивает установленные сборы.

При таких обстоятельствах за истцом, как наследником второй очереди по праву представления, должно быть признано право собственности на имущество после смерти Наседкиной М.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Борисовым В. А. право собственности на <...> долей домовладение <номер> в <адрес>, на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по представлению после умершей Наседкиной М. П..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров