Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2021 ~ М-560/2021 от 18.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года                        г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

с участием представителя истца Мазняк К.А.,

в отсутствие истца Маннаберг В.С., ответчика Федосеева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннаберг Вячеслава Сергеевича к Федосееву Роману Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек;

УСТАНОВИЛ:

    Маннаберг В.С. обратился в суд с данным иском, указав, что 13.03.2019 Федосеев Р.В. взял у него в долг 500 000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до 13.04.2019. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит суд задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 081 рубля 00 копеек, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в размере 8 800 рублей 00 копеек, а всего 587 881 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца настоял на исковых требования, подтвердив их основания.

Ответчик Федосеев Р.В. будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 между Маннаберг В.С. и Федосеевым Р.В. заключен договор займа в письменной форме, согласно которому Маннаберг В.С. передал Федосееву Р.В. в долг 500 000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до 13.04.2019, что подтверждается распиской Федосеева Р.В.

Факт получения Федосеевым Р.В. денежных средств по расписке ответчиком не оспаривался, соответственно факт реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа установлен.

Таким образом, у заемщика Федосеева Р.В. возникло обязательство по возврату заемных денежных средств, поскольку при подтверждении передачи суммы займа договор не может считаться не заключенным.

В свою очередь доказательств, свидетельствующих о возврате долга, в частности, расписки или иных долговых документов, удостоверяющих возврат суммы займа, ответчиком не представлено.

    Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательства исполнения Федосеевым Р.В. обязательств по договору займа не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 14.04.20199 по 17.05.2021, который проверен судом и является верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 59 081 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией, в связи с чем подлежат возмещению. При этом судом учитывается степень сложности данного дела, цену иска, количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель, объём его работы по дулу и приходит к выводу о разумности заявленной суммы.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 800 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Федосеева Р.В. в пользу Маннаберг В.С., составляет 587 881 руб. 00 коп. (500 000 руб. + 59 081 руб. + 20 000 руб. + 8 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маннаберг Вячеслава Сергеевича к Федосееву Роману Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, - удовлетворить.

Взыскать с Федосеева Романа Васильевича в пользу Маннаберг Вячеслава Сергеевича сумму долга размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 081 рубля, затраты на услуги представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей, а всего 587 887 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 27.07.2021, путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок обжалования решения – по 27.08.2021, включительно. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 26.07.2021.

    Судья                    С.В. Качан