Постановление по делу № 5-91/2019 от 21.11.2019

Дело № 5-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     21 ноября 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Склярова Н.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении:

Склярова Н.А., родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2019 года в 13 часов 30 минут на усадьбе дома (адрес) в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, Скляров Н.А. нанес не менее трех ударов руками и ногами по телу (ФИО потерпевшего), причинив ему телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скляров Н.А. вину признал в полном объеме.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт нанесения Скляровым Н.А. побоев (ФИО потерпевшего), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина Склярова Н.А. подтверждается:

- протоколом (номер) от 20 ноября 2019 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом дежурного ФКУ СИЗО-1 от 24 мая 2019 года, из которого следует, что 24 мая 2019 года в ИВС с. Боград был доставлен обвиняемый (ФИО потерпевшего), у которого при проведении осмотра были обнаружены телесные повреждения (л.д. 10);

- справкой фельдшера МЧС-19 от 24 мая 2019 года, согласно которой (ФИО потерпевшего) выставлен диагноз: (диагноз) (л.д. 11);

- заключением ФКУ СИЗО-1 г. Абакана о медицинском освидетельствовании на наличии телесных повреждений, травм, отравлений от 24 мая 2019 года, согласно которому у (ФИО потерпевшего) присутствовали телесные повреждения (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшего (ФИО потерпевшего) от 28 августа 2019 года, из которых следует, что 24 мая 2019 года при поступлении в СИЗО-1 у него выявлены телесные повреждения, которые были причинены Скляровым Н.А.. Примерно 19 или 20 мая 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом (ФИО свид.2) по (адрес), чтобы забрать (ФИО свид.1) (ФИО свид.1) лежала на диване, спала, он сел на нее сверху, но причинять ей телесные повреждения не собирался. (ФИО свид.1) проснулась, испугалась, (ФИО свид.2) подняла истерику, начала выгонять его из дома. В этот момент в дом пришел Скляров Н.А., видя его ((ФИО потерпевшего)) в нетрезвом состоянии вытащил его во двор, где причинил побои, Скляров Н.А. наносил удары ногами и руками по телу, видел ли кто-либо нанесение побоев, он не знает (л.д. 12);

- объяснениями Склярова Н.А., согласно которым 19 мая 2019 года в дневное время ему поступил звонок от его (ФИО свид.1) и (ФИО свид.2) о том, что они находятся в доме у (ФИО свид.2) по (адрес), к ним пришел (ФИО потерпевшего), который устроил скандал, они закрылись в доме, так как боялись (ФИО потерпевшего) Он знал, что накануне (ФИО потерпевшего) угрожал ножом (ФИО свид.1), причинил ей телесные повреждения, он (Скляров) боялся, что (ФИО потерпевшего) снова будет совершать противоправные действия. Он (Скляров) сразу подъехал к дому (ФИО свид.2), увидел (ФИО потерпевшего) в состоянии алкогольного опьянения, возбужденного, неадекватного, во избежание совершения противоправных действий, а также в воспитательных целях, нанес (ФИО потерпевшего) несколько ударов кулаками по телу (л.д. 20-21);

- объяснениями свидетеля (ФИО свид.2) от 20 ноября 2019 года, согласно которым (ФИО свид.1) находилась у нее дома, так как накануне у нее ((ФИО потерпевшего)) произошел конфликт с (ФИО потерпевшего) 19 мая 2019 года к ней в дом пришел (ФИО потерпевшего) в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, напугал их своим поведением, он хотел забрать (ФИО свид.1) домой, но она ((ФИО потерпевшего)) не хотела уходить. Они сами не могли выгнать (ФИО потерпевшего) из дома, в целях оказания посторонней помощи она (ФИО свид.2) позвонила Склярову Н.А. Когда Скляров Н.А. подъехал, (ФИО потерпевшего) уже находился в ограде дома, она видела, как Скляров Н.А. нанес несколько ударов по телу (ФИО потерпевшего) руками, возможно, ногами (л.д. 23-24).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из заключения эксперта (номер) от 02 августа 2019 года, согласно представленным документам у (ФИО потерпевшего) имелись повреждения в виде (описаны повреждения), расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д. 17).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Скляров Н.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует действия Склярова Н.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения Склярову Н.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Склярова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                И.Н. Норсеева