Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2020 от 08.05.2020

№ 1-706/2020 (12001040044000049)

24 RS0048-01-2020-005358-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 июня 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Симоненко А.Е.,

подсудимого Латышева В.Г.,

защитника - адвоката Ковалевой Е.Д., предъявившей ордер № 425 от 11.06.2020, удостоверение № 1830,

при секретаре Красовской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латышева В.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латышев В.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Латышева В.Г. реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления 22.01.2020 в вечернее время, используя свой сотовый телефон, вошел в сеть Интернет, где в интернет-магазине "<данные изъяты>", через интернет-адрес данного магазина <данные изъяты>, сделал заказ на приобретение наркотического средства. Через некоторое время Латышеву В.Г. пришло сообщение с указанием номера счета, на который необходимо перечислить денежные средства, через платежную систему «QIWI» в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. После произведенной оплаты через банковскую карту «QIWI», Латышеву В.Г. от неустановленного следствием лица на сотовый телефон пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства («закладки»), а именно, у <данные изъяты> по <адрес>.

23.01.2020 около 09 час. 00 мин. Латышев В.Г. продолжая преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, приехал к дому № по <адрес>, где на пустыре, по указанию неустановленного лица, забрал под землей комок вещества темно-коричневого цвета неопределенной формы. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, Латышев В.Г. стал незаконно хранить его при себе, в кармане своей одежды.

23.01.2020 примерно в 10 час. 56 мин. Латышев В.Г., продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>.

В те же сутки, в период времени с 11 час. 42 мин. до 12 час. 00 мин. в ходе личного досмотра Латышева В.Г. в присутствии понятых, в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес> в правом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде комка неопределенной формы, которое было упаковано и опечатано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Согласно заключению эксперта № от 15.02.2020 представленное на исследование вещество массой 1,029 г. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе: N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2ил)-1-бутил-Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681;

Метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Наркотическое средство массой 1,029 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Латышев В.Г. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Латышев В.Г. осознает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Латышева В.Г. - адвокат Ковалева Е.Д. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит, что предъявленное Латышеву В.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, Латышев В.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Латышев В.Г. не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 13.03.2020 года, Латышев В.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Латышев В.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 92-93).В судебном заседании подсудимый Латышев В.Г. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Латышева В.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Латышева В.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное Латышевым В.Г. относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, - не находит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Латышевым В.Г. преступления, данные об его личности, что Латышев В.Г. ранее не судим, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, выразил твердое намерение встать на путь исправления, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латышева В.Г. соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте, с указанием обстоятельств совершения преступления, чем Латышев В.Г. несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Латышева В.Г. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Латышеву В.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке; смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого Латышева В.Г., когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, высказал твердое намерение исправиться, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения Латышеву В.Г., с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Латышева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Латышева В.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, являться на регистрацию в порядке и с периодичностью, установленной данным органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Латышева В.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в полимерный прозрачный пакет, обвязанный нитью черного цвета, m-1,029 (квитанция №), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство;

-мобильный телефон «HTS» в пластиковом корпусе черного цвета, упакованный в полимерный пакет (квитанция №), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» вернуть Латышеву В.Г. по принадлежности;

- смывы с правой руки Латышева В.Г., упакованные в бумажный пакет с сопроводительной надписью «В конверт помещен ватный тампон, смоченный в водно-спирновом растворе, которым протирались пальцы и ладони правой руки Латышева В.Г.»; смывы с левой руки Латышева В.Г., упакованные в бумажный пакет с сопроводительной надписью «В конверт помещен ватный тампон, смоченный в водно-спирновом растворе, которым протирались пальцы и ладони левой руки Латышева В.Г.»; контрольный тампон, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью «В конверт помещен контрольный ватный тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, для сравнения к смывам Латышева В.Г. от 23.01.2020», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.С. Куренева