Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5036/2019 ~ М-4201/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-5036/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуденкова ФИО9 к Зуденковой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зуденкову ФИО11 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обосновании иска указал, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира).

    Ответчики не участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 406,75 руб.

    Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом в размере 1/4, ФИО1 – 1/4, Зуденкову О.В. – 1/2.    Обязать ООО «ЕДС-Щелково» выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей.

Разделить задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 34 406,75 руб. между истцом и ответчиками в равных долях.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 400 руб.

    В судебное заседание истец Зуденков М.И. не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 21).

    В судебное заседание ответчик Зуденкова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 не явилась, извещена, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зуденков О.В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик извещения в суд игнорирует. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЕДС-Щелково» не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Зуденкову М.И. на праве общей долевой собственности (1/4 доля в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Другими совладельцами в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются: Зуденков О.В. - 1/2 доля в праве и ФИО1 – 1/4 доля в праве.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в данном доме, определяется долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). На основании пункта 5 статьи 153 ЖК РФ, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также ж отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что между сторонами не определен порядок оплаты спорного жилого помещения, то следует определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг исходя из их равного права пользования жилой площадью.

    Суд полагает возможным определить долю Зуденкова М.И. в оплате коммунальных услуг в размере 1/4 от причитающихся коммунальных платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая требования истца о разделе между сторонами образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об образовании данной задолженности в связи с не исполнением только ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг и что данная обязанность исполняется только истцом в полном объеме.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что между истцом и ООО «Пегас» заключен договор об оказании юридической помощи, стоимость которого составила 3000 рублей, которые суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков Зуденковой О.В. и Зуденкова О.В. данные расходы.

    Кроме того, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., и расходы понесенные в рамках досудебной подготовке при получении выписки из ЕГРН в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуденкова ФИО9 – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> Зуденкова ФИО9 в размере 1/4 доли.

Обязать ООО «ЕДС-Щелково» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, с Зуденковым ФИО9 начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Зуденковой ФИО10, Зуденкова ФИО11 в пользу Зуденкова ФИО9 судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы, понесенные в рамках досудебной подготовки в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Зуденкова ФИО9 к Зуденковой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зуденкову ФИО11 о разделе между совладельцами задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 34 406 рублей 75 копеек

- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                              О.Д. Колесникова