Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4285/2019 ~ М-4193/2019 от 08.10.2019

66RS0006-01-2019-004172-19

№ 2-4285/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при помощнике судьи Рудковской А.М.,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Харитонова Н. В. к Шишкиной Ю. П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Н.В. обратилась в суд с иском к Шишкиной Ю. П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в связи с регистрацией ответчика по месту пребывания по адресу: < адрес > отсутствие регистрации по месту жительства на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Истец и представитель истца против передачи дела по подсудности не возражали.

Ответчик Шишкина Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в данном вопросе является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в редакции от 21.05.2012), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713».

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Свердловской области от < дд.мм.гггг > на запрос суда следует, что Шишкина Ю. П. регистрации по месту жительства не имеет, с 21.06.2016 по 06.03.2022 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: < адрес >.

Поскольку по указанному в исковом заявлении адресу: < адрес > - Шишкина Ю.П. по месту жительства не зарегистрирована и не проживает, в смысле вышеприведенных норм данное место не может считаться местом ее жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора.

Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления в суд (08.10.2019) ответчик Шишкина Ю. П. на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга зарегистрирована по месту жительства не была и фактически не проживала, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-4285/2019 по иску Харитонова Н. В. к Шишкиной Ю. П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          А.Л. Никулина