Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 25.05.2016

     дело номер( 2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 22 июня 2016 года

<адрес>

Шемышейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых: Рискина <данные изъяты> и Семкина <данные изъяты>,

защитников: ФИО7, представившего удостоверение номер и ордер №Ф2293 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер №Ф5179 от 22.06. 2016 года,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Установил:

    Подсудимые Рискин Д.В., Семкин С.А. согласились с предъявленным обвинением в совершении кражи чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов Рискин Д.В. и Семкин С.А., находившиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, договорились совершить кражу имущества, с АТС <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в группе лиц по предварительному сговору Семкин С.А. и Рискин Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в период с 16 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, по обоюдному согласию на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке, подошли к зданию АТС ПАО «Ростелеком», расположенному по адресу: <адрес>А, где ФИО2 взобрался на бетонный козырек входной двери в здание АТС ПАО «Ростелеком» и заранее приготовленным топором, отрубил не менее 5 фрагментов кабелей марок «КСПП 1х4х0,9», «ТПП 30х2х0,4», «ТПП 10х2х0,4», выходящих из здания АТС ПАО «Ростелеком» и проходящих по внешней стене здания к световой опоре, распределительной коробке и цоколю здания, после чего согласно распределения ролей на совершение кражи, Рискин Д.В. передал топор Семкину С.А., который срубил вышеуказанные кабеля у основания световой опоры, распределительной коробки и цоколя здания, затем Семкин С.А. и Рискин Д.В. действуя совместно и согласовано собрали фрагменты срубленных кабелей в маток, тем самым тайно похитили 35 м. кабеля марки «КСПП 1х4х0,9» стоимостью 25 рублей 35 коп. за погонный метр на общую сумму 887 рублей 25 коп., 7,5 м. кабеля марки «ТПП 30х2х0,4» стоимостью 46 рублей 50 коп. за погонный метр на общую сумму 348 рублей 75 коп. и 13 м. кабеля марки «ТПП 10х2х0,4» стоимостью 18 рублей 45 коп. за погонный метр на общую сумму 239 рублей 85 коп, а всего похитили чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» на общую сумму 1.475 рублей 85 коп, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате тайного хищения чужого имущества ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 1475 рублей 85 копеек.

    Подсудимые Рискин Д.В. и Семкин С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, по окончании предварительного следствия, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствуют их письменные ходатайства, имеющиеся в деле, которые ими заявлены после консультации с защитниками (л.д.120-125).

    В судебном заседании подсудимый Рискин Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый Семкин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» - ФИО1, действующий по доверенности, в суде заявил, что не возражает на постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

     Государственный обвинитель, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

    Поскольку подсудимые Рискин Д.В., Семкин С.А. полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитниками, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитники согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Рискин Д.В., Семкин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Семкина С.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Рискина Д.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рискину Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Рискина Д.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в ходе Грузино-Осетинского конфликта, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, обстоятельства смягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего и стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного Рискиным Д.В. преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Семкину С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, не судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Семкина С.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, обстоятельства смягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего и стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного Семкиным С.А.. преступления на менее тяжкую суд не находит.

    Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кабель марки «КСПП 1х4х0,9» в количестве 46 фрагментов общей длиной 1441 см., кабель марки «ТПП 30х2х0,4» в количестве 21 фрагмента общей длиной 700 см., кабель марки «ТПП 10х2х0,4» в количестве 31 фрагмента общей длиной 1170 см., лом меди весом 3120 гр., суд считает необходимым вернуть по принадлежности ЛТЦ р.<адрес> филиала ПАО «Ростелеком», топор суд считает необходимым уничтожить, мужские зимние ботинки 42 размера суд считает необходимым вернуть по принадлежности Рискину Д.В.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рискина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рискина <данные изъяты> оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Семкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Семкину <данные изъяты> оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

кабель марки «КСПП 1х4х0,9» в количестве 46 фрагментов общей длиной 1441 см., кабель марки «ТПП 30х2х0,4» в количестве 21 фрагмента общей длиной 700 см., кабель марки «ТПП 10х2х0,4» в количестве 31 фрагмента общей длиной 1170 см., лом меди весом 3120 гр. вернуть по принадлежности ЛТЦ р.<адрес> филиала ПАО «Ростелеком»,

топор уничтожить,

мужские зимние ботинки 42 размера вернуть по принадлежности Рискину Д.В.    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Рискин Д.В., Семкин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Терёхин.

1-27/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Решетченко О.В.
Ответчики
Семкин Сергей Александрович
Рискин Дмитрий Викторович
Другие
Семенов А.И
Вяхирев А.Н.
Суд
Шемышейский районный суд Пензенской области
Судья
Терёхин Александр Вячеславович
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
shemisheisky--pnz.sudrf.ru
25.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
25.05.2016Передача материалов дела судье
10.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2016Судебное заседание
22.06.2016Провозглашение приговора
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2017Дело оформлено
23.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее