Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1028/2017 от 04.12.2017

Постановление

г. Ростов-на-Дону 04 декабря 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП в отношении:

Климова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (со слов), с регистрацией: <адрес>,

Установил:

03 декабря 2017 года, примерно в 10 часов 40 минут, около дома №55 по ул.1-я Майская г.Ростова-на-Дону, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, Климов Е.Ю., выражая явное неуважение к окружающим, устроил скандал, вёл себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался учинить драку. Он не реагировал на законные требования о прекращении неправомерного поведения, высказанные гражданами и сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка. При посадке в патрульный автомобиль (ПА) упирался руками и ногами в стойки ПА, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал им неприятностями по службе, вплоть до увольнения из органов МВД РФ. Данными действиями Климов Е.Ю. нарушил общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Непосредственно в судебном заседании Климов Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФ об АП, полностью признал, изложенные выше обстоятельства не оспаривал и не отрицал, что утром 03 декабря 2017 года, возле дома №55 по ул. 1-я Майская г.Ростова-на-Дону, после употребления спиртного, действительно учинил скандал, выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания и оказал неповиновение сотрудникам полиции, в чём сейчас раскаивается.

Факт совершения правонарушения полностью подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61№ от 03.12.2017;

-рапортом сотрудника полиции Баранова В.Н. о нахождении на службе 03 декабря 2017 года и задержании Климова Е.Ю., который в этот день, примерно в 10 часов 40 минут, в около дома №55 по ул.1-я Майская г.Ростова-на-Дону, будучи в нетрезвом виде, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, пытался спровоцировать драку Он не реагировал на законные требования граждан и сотрудников полиции о прекращении хулиганского поведения. При задержании нарушитель оказывал всяческое неповиновение, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе, вплоть до увольнения из органов МВД РФ, упирался руками и ногами в стойки ПА;

-аналогичным рапортом сотрудника полиции Козлова С.А.;

-объяснениями ФИО5 о том, что Климов Е.Ю., примерно в 10 часов 40 минут, 03 декабря 2017 года, около дома №55 по ул.1-я Майская г.Ростова-на-Дону, будучи в нетрезвом виде, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. Нарушитель не реагировал на законные требования граждан и сотрудников полиции о прекращении хулиганского поведения. При задержании тот оказывал всяческое неповиновение, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе, упирался руками и ногами в стойки ПА;

-протоколом о доставлении от 03.12.2017;

-протоколом об административном задержании от 03.12.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу, что перечисленными материалами дела установлена вина Климова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (вину полностью признал, раскаялся, но ранее привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой №20 КРФ об АП). Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.2 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02(░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 55 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: