Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2820/2016 ~ М-2227/2016 от 28.04.2016

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2016 года                                                                             г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Нахичевань» к Золочевской О.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Нахичевань» обратилось в суд с настоящим иском к Золочевской О.Ю., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Сособственниками многоквартирного дома был выбран способ управления многоквартирным домом через ООО УК «Нахичевань», о чем свидетельствует протокол о выборе способа управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего между собственниками многоквартирного дома и ООО УК «Нахтчевань» были заключены договоры на управление многоквартирным домом.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязан осуществлять оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого расчетного месяца. На сегодняшний день у ответчика за коммунальные услуги по квартире имеется задолженность в размере <данные изъяты>. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО УК «Нахичевань» просит суд взыскать с Золочевской О.Ю. задолженность по оплате за коммунальные услуги по <адрес> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления ООО УК «Нахичевань» без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО УК «Нахичевань» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: