Приговор по делу № 1-184/2019 от 30.09.2019

уголовное дело №1-184/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск          07 ноября 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.В., защитника Показанниковой З.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Петров А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Петров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на придомовой территории <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу комбайна (соковыжималки) неустановленной марки и модели, находящегося на придомовой территории соседнего <адрес> принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя задуманное, Петров А.В. в период времени с 19.00 ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через металлический забор незаконно проник на придомовую территорию <адрес> <адрес>, где проследовал к столу с находящемся на нем комбайном с универсальным приводом, снял указанный комбайн со стола и оттащил его к забору, где заранее приисканными плоскогубцами перекусил металлические прутья забора и через образовавшийся проем перетащил указанный комбайн (соковыжималку) неустановленной марки, стоимостью 4800 рублей за пределы придомовой территории, тем самым тайно его похитил.

    С похищенным имуществом Петров А.В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №1 ущерб на 4 800 рублей.

    Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В. подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

     Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Петров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Петров А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у <данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Петров А.В., в такое состояние привел себя самостоятельно, употребив, примерно 700 мл водки (со слов обвиняемого). Нахождение его в состоянии опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением, что и привело к совершению указанного преступления.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание Петрова А.В., однако исключительными эти обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, признаны быть не могут, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления средней тяжести, направленного против собственности, суд считает необходимым назначить Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, что Петров А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается в содеянном, признал гражданский иск, частично возместил причиненный ущерб, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что и условное наказание позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в размере 2100 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Петрова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Петрову А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Петрова А.В. в пользу Потерпевший №1 2100 (две тысячи сто) рублей.

    Вещественные доказательства по делу: металлический двигатель комбайна, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить ей, как владельцу; металлические плоскогубцы, переданные на хранение Петрову А.В. – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        (подпись)        А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда                    А.В. Останин