Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-358/2012 от 01.10.2012

ДЕЛО № 1-358-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Сарапул УР 07 ноября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула Трапезниковой О.В.,

обвиняемых Степанова М.А. и Новоселова А.М.,

их защитников – адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 от 01.10.2002 года и ордер № 0503 от 07.11.2012 года, адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение № 877 от 11.07.2008 года и ордер № 000755 от 07.11.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

а также при участии потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВА М.А.,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

НОВОСЕЛОВА А.М.,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов М.А. и Новоселов А.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, разработав план совместных действий и распределив роли. Реализуя свои преступные намерения, Степанов М.А. и Новоселов A.M. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, пришли во двор <адрес>-а по <адрес> УР, где подошли к стоявшему на расстоянии около 17 метров от южной стены указанного дома автомобилю марки ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) Н94900/18 регион, принадлежащему ФИО5 Находясь в указанном месте в вышеназванное время Новоселов A.M., действуя согласно отведенной ему роли, обеспечивая тайность их совместных со Степановым М.А. действий, направленных на хищение имущества ФИО5, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления лиц, способных помешать осуществлению их преступных намерений, предупредить об этом Степанова М.А. В свою очередь Степанов М.А., действуя согласованно и единым умыслом с Новоселовым A.M., в соответствии с отведенной ему ролью, открутил болты, на которые были прикреплены четыре колеса автомобиля марки ВАЗ-11193 ГРЗ Н94900/18 регион, стоимостью 2000 рублей каждое, общей стоимостью 8000 рублей, после чего попытался снять данные колеса с целью их дальнейшего хищения, однако в этот момент преступные действия Степанова М.А. и Новоселова A.M. были обнаружены свидетелем Покатаевым B.C., который потребовал от последних прекратить хищение имущества ФИО5 Опасаясь быть задержанными на месте преступления и предстоящей уголовной ответственности Степанов М.А. и Новоселов A.M. с места преступления скрылись, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Вышеуказанные действия обвиняемых Степанова М.А. и Новоселова А.М. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемые Степанов М.А. и Новоселов А.М. в предварительном слушании ходатайствуют о прекращении в отношении них уголовного дела, т.к. с потерпевшим они примирились, причиненный вред загладили полностью и каких-либо претензий материального или морального плана к ним ФИО5 не имеет.

Потерпевший ФИО5 в предварительном слушании суда пояснил, что со Степановым М.А. и Новоселовым А.М. он действительно примирился, причиненный ему преступлением вред обвиняемыми заглажен полностью, претензий к последним он не имеет и по этой причине также ходатайствует о прекращении в отношении Степанова М.А. и Новоселова А.М. уголовного дела за примирением сторон (ходатайство представил в письменном виде для приобщения к делу).

Адвокаты Лунин Д.А. и Ирина И.Ш. ходатайство своих подзащитных поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Степанова М.А. и Новоселова А.М. в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.

Государственный обвинитель Трапезникова О.В. считает возможным уголовное дело в отношении Степанова М.А. и Новоселова А.М. прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку требования, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены полностью.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайства обвиняемых Степанова М.А. и Новоселова А.М., а также потерпевшего ФИО5 удовлетворить на стадии предварительного слушания.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В свою очередь статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный последнему вред.

Судом установлено, что Степанов М.А. и Новоселов А.М. ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются исключительно с положительной стороны, впервые обвиняются органами предварительного расследования в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того судом установлено, что потерпевший ФИО5 действительно примирился с обвиняемыми, а поэтому также ходатайствуют о прекращении в отношении них уголовного дела. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайств заявленных обвиняемыми Степановым М.А. и Новоселовым А.М., а также потерпевшим ФИО5, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СТЕПАНОВА М.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении НОВОСЕЛОВА А.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Ранее избранные в отношении СТЕПАНОВА М.А. и НОВОСЕЛОВА А.М. меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления вручить СТЕПАНОВУ М.А. и НОВОСЕЛОВУ А.М. направить потерпевшему ФИО5, адвокатам и прокурору <адрес> УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дериглазов А.С.