Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-114/2019 от 26.11.2018

Материал № 4/16-114/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                 25 января 2019 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника <данные изъяты> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

осужденного Тебенькова В.Н.,

представителя ИК№ ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Зубковой О.А., действующей в интересах осужденного Тебенькова В. Н., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 11 июля 2008 года Тебеньков В.Н. осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с письменным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тебенькову В.Н., указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен, к труду отношение положительное, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный Тебеньков В.Н. ходатайство защитника поддержал, дополнительных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Тебеньков В.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, допустил 6 нарушений режима содержания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, находясь в ИУ, успешно прошел обучение, получил специальности, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, в общественной жизни отряда принимает участие, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда, имеет исполнительные листы, по которым производятся удержания, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство адвоката и считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тебенькову В.Н.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.9,175 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

        Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его исправлении и возможности замены наказания более мягким видом.

        Как видно из изученных материалов, осужденный Тебеньков В.Н. за весь период отбывания наказания только положительно не характеризуется, о чем свидетельствуют как отрицательные характеристики из материалов личного дела, так и допущенные им нарушения установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания.

    Так, осужденный Тебеньков В.Н. за весь период отбывания наказания допустил шесть нарушений режима содержания, за пять из которых был помещен в ШИЗО. Хотя данные нарушения сняты и погашены в установленном законом порядке, но сами факты нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об отсутствии у осужденного стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны, как лицо не желающее жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

        За весь период пребывания в исправительном учреждении с <дата> года Тебеньков В.Н. заслужил 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, которые в совокупности с иными данными о его личности суд расценивает как еще не достаточные для только положительной характеристики личности осужденного. Последними поощрениями сняты ранее наложенные взыскания, то есть только минимизированы негативные последствия нарушений режима. Само по себе правопослушное поведение является нормой поведения осужденного и не может без учета иных данных о его личности, свидетельствовать о возможности удовлетворения ходатайства.

        Как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Тебенькова В.Н. еще не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще не достаточным.

Характеристики, имеющиеся в материалах личного дела, не являются в целом положительными.

Таким образом, не соглашаясь с доводами ходатайства и мнением администрации учреждения (не основанном на всестороннем изучении личности осужденного, оценки степени его исправления), а учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Тебеньков В.Н. неоднократно нарушал установленный в ИУ порядок отбывания наказания, неоднократно помещался в ШИЗО, то есть его поведение не было стабильно положительным, суд не может сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Тебенькову В. Н., <дата> года рождения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

    Судья                         В.В.Богатырев