Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10674/2013 ~ М-9723/2013 от 11.09.2013

ДД.ММ.ГГГГ ">

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24октября2013года

Подольский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Волкова А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелькова Д. В. к ЗАО «Мособлжилстрой» о взыскании суммы,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шмельков Д.В.обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере1 704000рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере251482рублей,компенсации морального вреда в размере200000рублей,штрафа за нарушение прав потребителя в размере852000рублей.Требования мотивирует тем,чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи нежилых помещений.22.12.2010г.между сторонами заключено дополнительное соглашение№ изменения предмета договора в части замены одного из нежилых помещений другим,меньшей площадью,при этом ответчик обязался истцу возвратить часть уплаченных им ранее денежных средств в размере1704000рублей в течение40банковских дней с даты подписания указанного дополнительного соглашения№.Срок платежа наступил28.02.2011г.,однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не уплачены,в связи с чем,истец вынужден обратится с иском в суд.

Ответчик-ЗАО «Мособлжилстрой»,представитель по доверенности Кикин И.А.в судебном заседании заявленные исковые требования не признал,заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>,в связи С наличием между сторонами соглашения о договорной подсудности.

Представитель истца по доверенности Иващенко Е.М.в судебномзаседании возражала против передачи дела в другой суд,мотивируя отсутствием для этого законных оснований.

Суд,выслушав мнения сторон,изучив материалы дела,признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421Гражданского кодексаРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается,за исключением случаев,когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом,законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).В случаях,когда условие договора предусмотрено нормой,которая применяется постольку,поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,отличное от предусмотренного в ней.При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с положениями ст.32ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу требований ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении данного дела в данном суде выяснилось,что оно было принято к производствус нарушением правил подсудности.

Как следует из условий предварительного договора о заключении в будущем договора купли-продажи нежилых помещений от01.04.2009г.при недостижении согласия стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Хамовнический районный суд<адрес> (п.4.2договора) (л.д.14).

Принимая во внимание,что сторонами,в соответствии с заключенным между ними предварительным договором о заключении в будущем договора купли-продажи нежилых помещений от01.04.2009г.,в порядкест.32ГПК РФ,избрана договорная подсудность-Хамовнический районный суд <адрес>,при этом заявленный иск предъявлен истцом,стороной по указанному договору,в Подольский городской суд <адрес>,ответчиком,в свою очередь,заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Хамовнический районный суд <адрес>,в связис наличием между сторонами соглашения о договорной подсудности,поэтому суд признает,что настоящее гражданское дело принято к производствуснарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Хамовнический районный суд<адрес>.

На основании изложенного,руководствуясь ст.32,ч.2ст.33ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░№2-10674/13░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░15░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░