Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2015 ~ М-917/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-876/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре Шония З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национального Банка «<адрес>» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к Зейналову Т.Ш.-о., о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «<адрес>» и Зейналов Т.Ш.-о., заключили кредитный договор № №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «<адрес>», ОАО Тарифах НБ «<адрес>» по кредитам в торговых точках, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита № руб.; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 18,00 % годовых. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере № руб., в том числе: суммы основного долга № руб.; процентов за пользование кредитом в сумме № руб.; плата за пропуск платежей в сумме № процентов на просроченный долг в сумме – № руб.

Указывает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора являются существенным, поскольку влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит суд взыскать с Зейналова Т.Ш-о. в пользу ОАО НБ «<адрес> сумму задолженности в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «<адрес>» не явился, о рассмотрении дела надлежаще был извещен. Представитель истца ОАО НБ «<адрес>» Лебедева С.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Зейналов Т.Ш-о., в судебное заседание не явился. Направленное ответчику заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание подписанного лицами, совершающими сделку. При этом, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зейналов Т.Ш.-о., обратился в ОАО НБ <адрес>» с заявлением о предоставлении кредита, ознакомившись под роспись с Условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами ОАО НБ «<адрес>». В соответствии с указанными документами заявление является основанием для предоставления заёмщику кредита. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, и График платежей являются неотъемлемой частью договора. По смыслу ст. 435 ГК РФ заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом ОАО НБ «<адрес>» оферты Зейналов Т.Ш.-о., является перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика №№.

Таким образом, между ОАО НБ «<адрес>» и Зейналовым Т.Ш.-о., заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила № рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,00 % годовых.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.5 Условий, кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средства­ми в соответствие с графиком, путем осуществления ежемесячных платежей (пункт 3 Условий).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, договорные обязательства ответчиком Зейналовым Т.Ш.-о., не выполняются, как видной из выписки по счету, платежи в счет погашения основного долга, процентов и штрафов ответчиком не вносятся. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Зейналовым Т.Ш.-о., числится задолженность в размере № руб., в том числе: суммы основного долга № руб.; процентов за пользование кредитом в сумме № руб.; плата за пропуск платежей в сумме № процентов на просроченный долг в сумме – № руб.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.17 Условий предусмотрено, что при возникновении задолженности по кредиту и непогашении в течение 7 дней, банк вправе в потребовать возврата сумм задолженности по кредиту и штрафных санкций в судебном порядке.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит подтвержденным достаточными доказательствами тот факт, что на момент рассмотрения дела заемщиком Зейналовым Т.Ш.-о., не выполнены надлежащим образом обязательства по договору.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО НБ «<адрес>» к Зейналову Т.Ш.-о., о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Зейналова Т.Ш.-о., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национального Банка «<адрес>» к Зейналова Т.Ш-о. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить:

- взыскать с Зейналова Т.Ш-о. в пользу ОАО Национального Банка «<адрес>» сумму задолженности в размере № рублей № копеек;

- взыскать с Зейналова Т.Ш-о. в пользу ОАО Национального Банка «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, через Предгорный районный суд.

Судья: