Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2013 от 15.01.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

с участием:

прокурора –

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11;

обвиняемого ФИО9,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Независимая» ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёлов, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО9 обвиняется в совершении двух покушений на сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО9 в присутствии защитника Семёнова Д.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в порядке ст. 28 УПК РФ (т. 3 л.д.86 – 93).

Обвиняемый ФИО9 и его защитник – адвокат ФИО12 в судебном заседании заявленное ранее ходатайство поддержали, указав, что ФИО9 совершил преступления небольшой тяжести, не судим, в ходе расследования дела давал признательные показания изобличая лицо, причастное к изготовлению поддельных документов. Просили учесть, что по месту жительства характеризуется обвиняемый характеризуется положительно, имеет семью, полагая, что в настоящий момент он не представляет опаности для общества в связи с чем имеются основания к прекращению уголовного дела за деятельным раскаянием.

Прокурор ФИО14 против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО9 в порядке ст. 28 УПК РФ не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО9 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которых в процессе предварительного расследования признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе досудебного производства он давал последовательные и детальные показания, изобличающие лицо, вовлечённое в процесс незаконного изготовления поддельных документов, тем самым сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтвердил свои показания на очной ставке с ним, оказывал содействие органам предварительного расследования и иными способами, принимая участие в следственных действиях, направленных на наращивание доказательственной базы обвинения, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Помимо изложенного судом принимаются во внимание фактические обстоятельства содеянного, то, что преступления являлись неоконченными и каких-либо последствий в результате действий обвиняемого не наступило, данные, положительно харатеризующие его личность, семейное положение (наличие на иждивении малолетнего ребёнка), его посткриминальное поведение.

Исходя из всей совокупности приведённых выше данных суд находит, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО9 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку вследствие деятельного раскаяния указанное лицо перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 227 ч. 2, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ за деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 отменить.

3. Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии <адрес> на имя ФИО15, водительское удостоверение серии <адрес> на имя ФИО16 по вступлении постановления в законную силу – уничтожить; DVD-RW диск с записью оперативного эксперимента подлежит оставлению при материалах настоящего уголовного на весь период хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО10