Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4394/2015 ~ М-2017/2015 от 18.02.2015

         Дело № 2-4394/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в сумме 50 000 руб., под 34,00 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов, сроком на 44 месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства были перечислены на счет ответчика ФИО1 Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентов не производит. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 641 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 49 851 руб. 87 коп., проценты за использование кредитом – 21 557 руб. 65 коп., пени (неустойка) – 18 231 руб. 76 коп. Уменьшив размер неустойки, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 73 409 руб. 52 коп., из которой основной долг – 49 851 руб. 87 коп., проценты за использование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 557 руб. 65 коп., пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.

        Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчику направлялось судебное извещение по известному адресу регистрации. Извещение не было получено ответчиком и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключено кредитное соглашение № 0042/0313713, согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 50 000 руб., сроком на 44 месяца, под 34,00 % годовых.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком (л.д. 16).

По условиям договора кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику.

Согласно п.3.1. Договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку.

В соответствии с п. 3.3. Договора неустойка подлежит начислению из расчета 0,2% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком сроков установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и выдал ответчику сумму кредита в размере 50 000 руб. (л.д.10-12).

Доказательств того, что кредитное соглашение отменено, признано недействительным или утратило свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Должник (ФИО1) обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных договором, не исполнила, допустив формирование задолженности.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 641 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 49 851 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 557 руб. 65 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18231 руб. 76 коп. (л.д. 8-9).

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, таковых не установлено и в судебном заседании.

Вместе с этим, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает уменьшение истцом неустойки до 2 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Установив изложенные обстоятельства, применительно приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 641 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 49 851 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 557 руб. 65 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2402 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 73 409 рублей 52 копейки, в том числе: 49 851 рубль 87 копеек –основной долг, 21 557 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 2 000 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 рубля 29 копеек, а всего 75 811 рублей 81 копейку.

    Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий               подпись                   Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «13» апреля 2015 года.

Копия верна:

Судья                                                 Е.В. Карматкова