Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3662/2015 ~ М-3184/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-3662/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года

     Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Конопле В. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к Конопле В.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Конопля В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 121632руб., сроком до 31.08.2018г. на неотложные нужды под 49,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства по кредиту. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от заемщика должен происходить до 02-го числа каждого месяца. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 08.07.2014г. составляет 172822 руб. 62коп., в том числе: просроченный основной долг – 120046 руб. 73 коп., просроченные проценты – 34863 руб. 31 коп.

    На основании изложенного, просит суд: взыскать с Конопля В.В. в пользу ЗАО КБ «Русский Славянский банк» задолженность в сумме 172822 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656 руб. 45 коп.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № 21-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Конопля В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд, руководствуясь, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО КБ «Русский Славянский банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Конопля В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 121632руб., сроком до 31.08.2018г. на неотложные нужды под 49,00 % годовых

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 105000руб. посредством безадресного перевода по России через платежную систему «Contact» заемщику, а также от имении заемщика перечислены денежные средства в размере 16632руб. на оплату страховой премии по страхованию жизни.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от заемщика должен происходить до 02-го числа каждого месяца.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по состоянию на 08.07.2014г. составляет 172822 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 120046 руб. 73 коп., просроченные проценты – 34863 руб. 31 коп., пеня -17912руб. 58коп.

Суд принимает за основу расчет, исполненный истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа, а потому требования истца обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4656 руб. 45 коп.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Конопле В. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Конопля В. В. в пользу Закрытого Акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172822 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 120046 руб. 73 коп., просроченные проценты – 34863 руб. 31 коп., пеня -17912руб. 58коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4656 рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Шам С.Е.