Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-157/2014 ~ М-1713/2014 от 11.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления г. Волгоград                                                                              15 июля 2014 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Матюхина О.В., ознакомившись с исковым заявлением фио2 к фио1 об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

фио2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд обязать фио1 безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в соответствии с договором подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в её пользу с фио1 неустойку в размере 10 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 55 400 руб., денежные средства по расписке от 30.11.2013г. в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб.

Проверив материалы искового заявления, суд считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из поданного искового заявления следует, что цена иска составляет менее 50 000 рублей.

В связи с этим федеральный судья Советского районного суда г. Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, так как его рассмотрение относится к компетенции мирового судьи Советского района г. Волгограда.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить фио2 исковое заявление к фио1 об устранении недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу фио2 её возможность обращения с иском мировому судье Советского района г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья подпись О.В. Матюхина