Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-361/2015

Изготовлено: 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Сайфуллиной К.П.,

с участием представителя истца Хмеленвской Е.В., действующей на основании доверенности от . . . серии <. . .>8,

ответчика Корняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Налимова А.А. к Корняковой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Налимов А.А. обратился в суд с требованием к Корняковой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств.

В обоснование своих требований ссылается на то, что . . . между Налимовым А.А. и Корняковой Н.В. был заключен договор займа, согласно которому Корнякова Н.В. взяла в долг у Налимова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В Расписке стороны предусмотрели проценты за пользование заемными денежными средствами, а именно 13 процентов годовых. Срок возврата денежных средств определен до декабря 2013 года. Ответчиком в счет уплаты задолженности были внесены только три платежа: . . . - <данные изъяты>; . . . - <данные изъяты>; октябрь . . . года - <данные изъяты> рублей. В остальной части ответчиком обязательство по возврату долга и процентов за пользование займом не исполнено. Ответчиком самостоятельно при составлении расписки был составлен график погашения задолженности, который не соответствует условиям расписки (вместо срока кредита до декабря 2013 года, указан срок 72 месяца), не подписан сторонами, соответственно, не имеет юридической силы и не учитывается истцом при расчете процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности выглядит следующим образом: Сумма процентов рассчитывается на базе 360 дней в году, состоящем из 12 месяцев по 30 дней в каждом. Сумма долга: <данные изъяты> рублей. Проценты, предусмотренные распиской: 13% годовых. Сумма процентов в день: <данные изъяты> рублей * 13% / 360 дней = <данные изъяты> рублей. Сумма процентов в 1 год: 360 дней * <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за 2 года (с . . . по 01.08.2014): <данные изъяты> рублей * 2 = <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за третий год (с . . . по 20.11.2014) - 110 дней -110 дней * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль. Сумма процентов за пользование заемными средствами за весь период (с . . . по 20.11.2014): 194 <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Сумма, выплаченная ответчиком <данные изъяты> рублей * 3 месяца = <данные изъяты> рублей. Итоговая сумма процентов за пользование: <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Истец безуспешно пытается получить сумму долга от ответчика. На предложение истца в добровольном порядке уплатить сумму долга Корнякова Н.В. никак не реагирует. Личных встреч ответчик избегает, на телефонные звонки не отвечает. В связи с этим истец просит взыскать с Корняковой Н.В. в пользу Налимова А.А. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>; сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>; оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Налимов А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии (л.д.20).

В силу ч. 1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, имеющего представителя.

В судебном заседании представитель истца Хмелевская Е.В., действующая на основании доверенности от . . . серии <. . .>8, заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Корнякова Н.В. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, ссылается на факт возврата денежных средств истцу в размере 300 000 рублей, ничем его не подтверждая. Просит снизить сумму долга на <данные изъяты> рублей, так как

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что . . . между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт заключения договора займа в письменной форме подтверждается подлинником расписки (л.д.23).

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Данный договор от . . . является заключенным в силу ч.2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом деньги переданы, а ответчиком они получены.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что на расписке (подлиннике) от . . ., написанной Корняковой Н.В. в подтверждение факта получения займа в размере <данные изъяты> рублей не имеется каких – либо надписей о возврате суммы, однако в судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик произвел выплату задолженности по расписке частично в размере <данные изъяты> рублей.

Соответствующих доказательств возврата оставшейся суммы заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование ими Корняковой Н.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под исполнением обязательства в широком смысле понимается не только реальное исполнение, но и ответственность за его ненадлежащее исполнение (возмещение убытков, уплата неустойки, процентов за неисполнение денежного обязательства).

Учитывая изложенное выше, с Корняковой Н.В. в пользу Налимова А.А. необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа от . . . в размере <данные изъяты> рублей.

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. Заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от . . . «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Если заем носил возмездный характер, обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга (п. 2 ст. 809 ГК РФ) совершенно не исключает его ответственности, наступающей в силу п. 1 ст.811 ГК РФ, при просрочке исполнения. Это объясняется тем, что такие проценты являются платой за пользование денежными средствами и должны уплачиваться заемщиком до тех пор, пока он не вернет долг.

Расписка от . . . свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> рублей (л.д.6,23).

Предоставленный истцом расчет процентов (л.д.3) предусмотренный распиской выглядит следующим образом: сумма процентов в день - <данные изъяты> рублей * 13% / 360 дней = <данные изъяты> рублей. Сумма процентов в 1 год: 360 дней * <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за 2 года (с . . . по 01.08.2014): <данные изъяты> рублей * 2 = <данные изъяты> рублей.

Судом, представленный расчет процентов проверен, установлено, что он в полной мере соответствует положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № от 08.10.1998, из которого следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поэтому, поскольку уплаченные истцом деньги ответчиком возвращены не в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в период со . . . по . . . в размере <данные изъяты>.

Сумма процентов за третий год (со . . . по 20.11.2014) - 110 дней -110 дней * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль.

Итого, сумма процентов за пользование заемными средствами за весь период (с . . . по 20.11.2014) : <данные изъяты> рублей. Сумма, выплаченная ответчиком <данные изъяты> рублей * 3 месяца - <данные изъяты> рублей. Итоговая сумма процентов за пользование: <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности: <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование денежными средствами составляют - <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22 - договор, л.д. 21 - квитанции об оплате).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее требованию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что исковые требования Налимова А.А. удовлетворены в полном объеме. При этом, как установлено судом, представитель истца Хмелевская Е.В. подготовила исковое заявление, расчеты по иску, участвовал в собирании доказательств. Также, представитель истца принимала участие в двух судебных заседаниях. Однако ответчик Корнякова Н.В. возражала против взыскания представительских расходов в полном объёме, просила их снизить, данные возражения изложила в письменном виде.

Определяя сумму, подлежащую возмещению ответчику на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения. При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя пределы взыскания, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, сложности спора, наличия сложившейся судебной практики и конкретных действий представителя истца, а также отсутствия возражения со стороны ответчика приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма в возмещение расходов на представителя в общем размере <данные изъяты> рублей не отвечает критерию разумности и соразмерности и подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 8 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5). Исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения обязательств, заявленные Налимовым А.А. к Корняковой Н.В., удовлетворить.

Взыскать с Корняковой Н.В., . . . года рождения, уроженки <. . .>, в пользу Налимова А.А. в возмещение задолженности по договору займа от . . ., в общем размере <данные изъяты> рублей, в возмещение процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья:                                    Г.В. Бубнова