Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2014 ~ М-727/2014 от 14.03.2014

№ 2-1052/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Анацкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>!» к Микаелян Р.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «<данные изъяты>!» обратилось в суд с иском к Микаеляну Р.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - <данные изъяты> % в день. Указанным договором предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей предусмотрена уплата пени. Денежные средства в вышеуказанном размере ответчику на его счет были перечислены. Сумма займа и процентов за его пользование подлежала выплате ответчиком в виде внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 26 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ Микаелян Р.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет условия заключенного кредитного договора, просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде основного долга, процентов, пени в общем размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Микаелян Р.В. в суд не явился. Известить его о времени и месте судебного заседания возможным не представилось, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя была назначена адвокат Анацкая Е.В.

Представитель ответчика – адвокат Анацкая Е.В., действующая на основании ордера, с заявленным к ответчику иском не согласилась, доказательства в обоснование возражений по иску суду не представила.

Выслушав объяснения представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - <данные изъяты> % в день, а Микаелян Р.В. обязался возвратить его и уплатить за пользование им проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом сумма кредита была Микаелян Р.В. перечислена.

    Материалы дела свидетельствуют о том, что Микаелян Р.В. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчик Микаелян Р.В. в судебное заседание не явился, свой расчет указанных сумм суду не представил.

    Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>!» удовлетворить и взыскать в его пользу с Микаеляна Р.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

    Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>!» удовлетворить.

Взыскать с Микаелян Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>!» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга, процентов, пени в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2014