Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2012 от 02.07.2012

№ 1-255/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего федерального судьи Криулина В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Черныш Е.Ф.

подсудимого Полуэктова А.В.

защитника в лице адвоката Гуриной О.В., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС/УМЮ РФ по СК, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Луниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Полуэктов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, н/военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полуэктов А.В. своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, Полуэктов А.В., находясь в лесополосе расположенной примерно в 700 метрах в северную сторону от х. <адрес>, обнаружил и сорвал листья кустов растения-конопли, которые принес домой по адресу: <адрес>, где высушил их, упаковал в газетный сверток и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на территории МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес> №, был остановлен Полуэктов А.В., у которого в ходе досмотра личных вещей, в правом боковом кармане надетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Полуэктов А.В. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - «марихуаной», массой - 20,230 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....» является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Полуэктов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Полуэктов А.В., адвоката Гурину О.В., с согласия государственного обвинителя, считает возможным дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Полуэктов А.В. совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Ранее подсудимым Полуэктов А.В., также заявлялось ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полуэктов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, обсудив вопрос о квалификации действий подсудимого Полуэктов А.В., данную органами предварительного следствия, считает её правильной, а именно как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Полуэктов А.В., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном.

Вышеуказанное суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полуэктов А.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Полуэктов А.В., наказания не связанного с лишением свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Полуэктов А.В. определенных обязанностей. При этом суд учитывает, что совершенное подсудимым Полуэктов А.В. преступление относится к категории средней тяжести, у врачей: нарколога, психиатра, фтизиатра, - последний не состоит. Кроме того, суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Полуэктов А.В. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК ПФ осуществляла адвокат Гурина О.В. по назначению суда. Адвокатом Гуриной О.В. подано заявление об оплате её услуг.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 134 ч. 4 УПК РФ, ст. 25 ч. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приказом МЮ и МФ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ оплата труда адвоката производится в зависимости от сложности уголовного дела за счет средств федерального бюджета из расчета 425 рублей за один рабочий день по уголовным делам, не относящимся к категории сложных, с применением коэффициента 1, 085.

Полуэктов А.В. инкриминирован 1 эпизод преступления, на выполнение поручения адвокатом затрачен 1 рабочий день: участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сумма, подлежащая оплате составляет 461 рубль 13 копеек (425х1х1, 085).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полуэктов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полуэктов А.В. наказание считать условным, определить ему испытательный срок один год.

Обязать осужденного Полуэктов А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Полуэктов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой 19,35 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату Гуриной Оксане Владимировне за оказание юридической помощи осужденному Полуэктов А.В. в сумме 461 рубль 13 копеек.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации <адрес>вой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ <адрес>, дополнительный офис №, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Ф. Криулин