Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2013 ~ М-38/2013 от 02.04.2013

        Дело №

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

с. Сеченово        ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично, с участием

представителя истца помощника прокурора Сеченовского района Мельниковой Е.И.,

представителя ответчика - Ширмановой Н.А.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сеченовского района Нижегородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад «Теремок» об обязании незамедлительно устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части несоответствия температурного режима в здании образовательного учреждения,

    УСТАНОВИЛ:

          Прокурор Сеченовского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад «Теремок» об обязании незамедлительно устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части несоответствия температурного режима в здании образовательного учреждения.

Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Сеченовского района Нижегородской области проведена проверка соответствия температурного режима в помещении образовательного учреждения МБДОУ детский сад «Теремок» требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.

В ходе проведенной проверки установлено, что на момент проверки в туалетной комнате образовательного учреждения МБДОУ детский сад «Теремок» температура воздуха составляла 17.8-19.1°С, что противоречит приложению 3 санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях - СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 91 от 22.07.2010 года согласно которого температура воздуха в игровых группах младенческого и раннего возраста должна составлять 22-24 °С; в спальнях групп для детей младенческого и раннего возраста туалетные дошкольных групп 19-20 °С. Таким образом, несоблюдение температурного режима в дошкольном образовательном учреждении представляет собой угрозу здоровью воспитанников дошкольного образовательного учреждения и может повлечь за собой развитие простудных заболеваний.

Считает, что со стороны дошкольного образовательного учреждения МБДОУ детский сад «Теремок» допущены нарушения норм федерального законодательства, выразившееся в несоответствии температурного режима в помещении дошкольного образовательного учреждения.

Со ссылкой на ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании» от 10.07.1992 года № 3266-1-ФЗ, ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 года № 124-ФЗ, ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как изложенные нарушения норм федерального законодательства представляют собой угрозу здоровью воспитанников дошкольного образовательного учреждения и может повлечь за собой развитие простудных заболеваний.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Сеченовского района Мельникова Е.И. со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заведующая детским садом Ширманова Н.А. в судебном заседании иск об обязании незамедлительно устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в части несоответствия температурного режима в здании образовательного учреждения, признала полностью, согласилась с вынесением решения без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Установлено, что признание иска ответчиком заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и уяснены, подтверждены подписью в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░