Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1186/2016 от 16.11.2016

Материал № 4/13-1186/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск          21 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Баландина В. К., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Баландин В.К. ранее судим:

    - приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата> и от <дата>, кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно в доход государства 10 %; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10%. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата> и от <дата>, кассационного определения <данные изъяты> от <дата>) по ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановлений <данные изъяты> от <дата>, кассационным определением <данные изъяты> от <дата>) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 7 годам лишения свободы. Освободился <дата> по постановлению <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на 3 года 4 месяца 24 дня;

    - приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

    - приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором <данные изъяты> от <дата> Баландин В.К. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баландин В.К. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных ФЗ № 326 от 03.07.2016 года и ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года № 323 – ФЗ внесены изменения в ст. 116 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность за побои по статье 116 УК РФ наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно примечания к статье 116 УК РФ под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное статьей 116 УК РФ, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что согласно приговора от <дата> Баландин В.К. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенное в отношении своей матери, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Баландина В.К. от уголовной ответственности и от наказания по данному преступлению.

В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты <данные изъяты> признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору <данные изъяты> от <дата>: материальный ущерб за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, составляет <данные изъяты> рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Баландина В.К. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению. Действия Баландина В.К. по данному приговору за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступления совершенны с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступлений.

По приговору <данные изъяты> от <дата> материальный ущерб за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет <данные изъяты> рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Баландина В.К. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению.

По приговору <данные изъяты> от <дата> материальный ущерб за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет <данные изъяты> рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Баландина В.К. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению.

По приговору <данные изъяты> от <дата> материальный ущерб за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, составляет <данные изъяты> рублей, что превышает сумму мелкого хищения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения Баландина В.К. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению. Также не подлежит исключению из данного приговора квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба», поскольку ущерб превышает 5000 рублей.

    Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в том числе в ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

    Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Баландина В. К. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

Судья                 А.В. Чагин