Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1026/2018 от 27.07.2018

Дело № 5-1026/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена **.***. 2018 года.

Постановление в полном тексте изготовлено **.***. 2018 года.

**.***. 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В., с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Евдокимовой И.Ю., защитника Васильева Н.В.,

потерпевшего А.М.,

при секретарях Ивановой Ю.Е., Завертяевой Е.А., Глушаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Евдокимовой Ирины Юрьевны, ***, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

**.***. 2018 года в 16 часов 55 минут у дома 121 на ул. Л. Поземского в городе Пскове Евдокимова И.Ю., управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу «***» без государственных знаков, под управлением А.М., двигающегося по главной дороге, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.М. причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, ран и ссадин в области лица, которые повлекли легкий вред здоровью.

Указанными действиями Евдокимова И.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В суде Евдокимова И.Ю. вину в совершённом правонарушении не признала, фактические обстоятельства не отрицала.

Её защитник пояснил, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель А.М., которым были нарушены пункты Правил дорожного движения РФ в их совокупности, административное расследование проведено неполно и необъективно.

Потерпевший А.М. в суде пояснил, что обстоятельств аварии не помнит, была временная потеря памяти. Когда пришел в себя, вспомнил, что перед ним выехал автомобиль черного цвета. Управлял мотоциклом без шлема, пассажиром была С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия у него был сломан нос, на стационарном лечении не находился. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля С.С. показала о том, что **.***. 2018 года ехала на мотоцикле с А.М., была пассажиром. Момент аварии не помнит, поскольку находилась за спиной А.М.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что **.***. 2018 года в 16 часов 55 минут у дома 121 на ул. Л. Поземского в городе Пскове Евдокимова И.Ю., управляя автомашиной «Форд Мондео», государственный регистрационный знак А106КК/60, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу мотоциклу «Хонда СВR 600» без государственных знаков, под управлением А.М., двигающегося по главной дороге, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия А.М. получил телесные повреждения в виде перелома костей носа, ран и ссадин в области лица, которые причинены тупыми предметами, возможно, предметами, имеющими резко ограниченную контактирующую поверхность, или ударах о таковые; могли образоваться у водителя мотоцикла при столкновении последнего с препятствием, возможно, в срок, указанный в определении; повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель /л.д. 51-52/.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу п. 8.3ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Факт совершения Евдокимовой И.Ю. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д. 8-11/, схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 12/, письменными объяснениями Евдокимовой И.Ю. от **.***.2018 /л.д. 16/, копиями карт вызова скорой медицинской помощи /л.д. 32, 33/, справками ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» /л.д. 35, 36, 41, 42/, заключением эксперта №*** от **.***.2018 /л.д. 51-52/, заключением эксперта №*** от **.***.2018 /л.д. 56-61/.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Евдокимовой И.Ю. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью А.М. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств, а также пояснений лиц, участвующих в деле, в суде.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

С учётом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности Евдокимовой И.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния у суда не имеется.

Вопреки позиции защитника, вопрос о наличии вины второго участника ДТП, в данном случае А.М., её степени к полномочиям суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, не относится.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершённое правонарушение не истёк, поэтому Евдокимова И.Ю. подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновной, поведение во время совершения ДТП и после.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Совершение Евдокимовой И.Ю. данного правонарушения в состоянии опьянения суд не принимает во внимание при назначении наказания с учётом того, что к настоящему времени её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлена вступившим в законную силу судебным актом.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить Евдокимовой И.Ю. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░/░ 40101810400001010002, ░░░ 6027034576 ░░░ 602701001 ░░░ 045805001 ░░░░░ 58701000 ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810460180350006735 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5-1026/18 (░░░░░░░░ № ***).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░. 14, 1 ░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░