Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 (2-2056/2021;) ~ М-1863/2021 от 21.10.2021

                                                                                                 66RS0051-01-2021-002896-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область                               07 апреля 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при помощнике судьи Бычкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/2022 по встречному исковому заявлению

Белобородовой Яны Юрьевны к ООО «УК«Вега» о признании акта несанкционированного вмешательства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «УК«Вега» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области исковым заявлением о взыскании солидарно с Белобородова Сергея Леонидовича и Белобородовой Яны Александровны, в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2020г. по 31.07.2021г. (включительно) в размере 205 959 руб. 96 коп. ( из них пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 278,14 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259 руб. 60 коп., Всего 211 219 рублей 56 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что ответчики Белобородов Сергей Леонидович и Белобородова Яна Александровна, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Вега». По состоянию на 20.10.2021г. у ответчиков имеется задолженность по оплате оказанных ООО «УК «Вега» жилищно-коммунальных услуг, сформированная за период с 01.08.2020г. по 31.07.2021г. (включительно) в размере 205 959 руб. 96 коп. ( из них пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 278,14 руб.), что подтверждается выпиской о начислениях. Указывает, что начисление платежей за коммунальные услуги произведено по тарифам, утвержденным Постановлением РЭК <адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением РЭК <адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением РЭК <адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением РЭК <адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением РЭК <адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением РЭК <адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением РЭК <адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ- действуют с ДД.ММ.ГГГГ Применяемые тарифы на жилищные услуги и капитальный ремонт утверждены Постановлением Администрации Серовского городского округа О внесении изменений в постановление администрации Серовского городского округа № от 24.10.2019г «О размере платы за жилое помещение для нанимателей в Серовском городском округе». Применяемые тарифы на жилищные услуги и капитальный ремонт согласованы Договором Управления многоквартирноым домом по <адрес> между ООО «УК «Вега» с одной стороны и Собственником жилого помещения в многоквартирном доме, Белобородовым Сергеем Леонидовичем. В результате неоплаты Ответчиками жилищно-коммунальных услуг управляющая компания не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию общедомового имущества многоквартирного дома, не имеет возможности в полной мере исполнить свои договорные обязательства перед ресурсоснабжающими организациями, что нарушает права и интересы других жильцов дома и возникновению у управляющей компании убытков.

    Ответчик Белобородова Я.Ю. 17.12.2021г. обратилась в суд со встречным иском к ООО «УК«Вега» о признании акта несанкционированного вмешательства незаконным.

Определением от 19.01.2022г. по первоначальному иску стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом.

В судебное заседание истец стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

Представителем истца Алексеевой Н.Б. представлено заявление об отказе от иска.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

            На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известен, что чем свидетельствует поданное ею заявление об отказе от иска.

Как указал представитель истца в своём заявлении об отказе от иска, истец отказывается от иска добровольно. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель Алексеева Н.Б. в данном деле действует на основании доверенности от 06.12.2021г., сроком на три года, право на обращение с данным заявлением доверенностью предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

            В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истец не поддерживает исковые требования вследствие добровольного отказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-134/2022 по иску Белобородовой Яны Юрьевны к ООО «УК«Вега» о признании акта несанкционированного вмешательства незаконным - в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий                                              Е.В. Александрова